Решение от 17 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)


город Волгоград

«18» марта 2026 года

Дело № А12-33870/2025


Резолютивная часть решения вынесена «10» марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной А.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Двинская, д. 11А, пом. №2) к обществу с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617702, <...>) о взыскании неотработанного аванса по договору № 22/02-24 от 18.03.2024, в размере 799 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 06.09.2025, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-Групп» (далее – ООО «Аутсорсинг-Групп», ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 22/02-24 от 18.03.2024, в размере 799 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 АПК РФ. Суд предложил ответчику в срок до 21.01.2026 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием (при их наличии) возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также представить подтверждающие документы. Дополнительно суд установил срок до 11.02.2026 для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, в том числе, заявлению и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Определением от 26.02.2026 в соответствии с положением абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ суд назначил проведение судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на «10» марта 2026 года на 15 часов 10 минут (МСК).

За пределами установленного судом срока, 10.03.2026, от ответчика в материалы дела поступил отзыв, содержащий возражения относительно удовлетворения исковых требований, ввиду фактического выполнения ООО «Аутсорсинг-Групп» работ для ООО «Империя», а именно: инженерно-геологических, инженерно-гидрологических, инженерно-экологических изысканий, инженерно-геодезических работ.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, применительно к положениям статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Аутсорсинг-Групп».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Империя» (Подрядчик) и ООО «Аутсорсинг-Групп» (Субподрядчик)» был заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 22/02-24 от 18.03.2024 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Субподрядчик, обязуется выполнить инженерные изыскания с предоставлением программ работ по инженерным изысканиям, технических отчетов по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края» (в дальнейшем объект), а Подрядчик, принять и оплатить результат работ по выполненным инженерным изысканиям:

1.1.1. Инженерно-геологические изыскания - (выезд с контрольным бурением в объеме - 70 (Семьдесят) погонных метров бурения, для подтверждения инженерно-геологических изысканий. В случае необходимости увеличения объема инженерно-геологических изысканий, стороны оформляют дополнительное соглашение к договору).

1.1.2. Инженерно - геодезические изыскания.

1.1.3. Инженерно - экологические изыскания.

1.1.4. Инженерно - гидрометеорологические изыскания.

Договор заключается с целью исполнения контракта № Б/н от 02 мая 2023 года по объекту: Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края», заказчиком которого является Администрация Юрлинского муниципального округа Пермского края (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора объем и содержание инженерно-изыскательских работ (инженерно – геодезические, инженерно-геологические, инженерно – гидрометеорологические, инженерно – экологические), выполняемых по договору, а также иные требования, предъявляемые к указанным работам, определяются соответствующими нормативными документами, актами, регламентами в области инженерных изысканий для строительства, а также необходимыми для выполнения работ исходными данными в виде Технических заданий (Приложения №1,2,3,4).

Результатом работ по настоящему договору является получение положительного заключения государственной экспертизы, основанного на технических отчетах выполненных инженерных изысканий, указанных в п. 1.1., в соответствии с Техническими заданиями (Приложения № 1,2,3,4) (п. 1.5. договора).

Как указано в пункте 2.1. договора, за оказываемые услуги по настоящему договору Подрядчик выплачивает Субподрядчику вознаграждение в следующем порядке:

2.1.1. Работы, указанные в подпункте 1.1.1. настоящего договора, в размере – 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.2. Работы, указанные в подпункте 1.1.2. настоящего договора, в размере – 409 000 (четыреста девять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.3. Работы, указанные в подпункте 1.1.3. настоящего договора, в размере – 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.4. Работы, указанные в подпункте 1.1.4. настоящего договора, в размере – 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.5. Первый платёж (авансовый платеж) составляет 30 % - тридцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 299 400 (двести девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Подрядчик оплачивает первый платеж в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

2.1.6. Второй платеж составляет 20 % - двадцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.З., 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 199 600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, через 30 календарных дней с даты оплаты первого (авансового) платежа.

2.1.7. Третий платеж составляет 30% - тридцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 299 400 (двести девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, после согласования с Заказчиком разработанных и переданных Субподрядчиком технических отчетов по изысканиям и проектно-сметной документации для загрузки в государственную экспертизу.

2.1.8. Четвертый платеж составляет 20 % - двадцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.З., 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 199 600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, в течение 10-ти (десяти) рабочих дней, после получения положительного заключения государственной экспертизы в области инженерных изысканий.

Платежными поручениями №80 от 18.03.2024, №88 от 04.04.2024, №154 от 24.05.2024, №265 от 30.07.2024, №297 от 23.08.2024, подрядчик произвел оплату по договору в размере 799 000 руб.

Как указал истец, направленное в адрес ответчика требование об устранении замечаний и недочетов в срок до 15.10.2024 (Исх. № 464 от «19» января 2024 года) было оставлено без рассмотрения. В результате чего, 05.11.2024 было получено отрицательное заключение государственной экспертизы.

В связи с нарушением сроков выполнения работ (в рамках муниципального контракта от 02.05.2023, заключенного между ООО «Империя» и Администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края), а также получением отрицательного заключения государственной экспертизы, со стороны муниципального заказчика было получено решение от 11.11.2024 №2245 об односторонне отказе от исполнения контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. №254 от 17.10.2025, содержащая уведомление о расторжении договора № 22/02-24 от 18.03.2024, а также требование о возврате неотработанного аванса в размере 799 000 руб.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 Главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации, результатов изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано ранее, между ООО «Империя» (Подрядчик) и ООО «Аутсорсинг-Групп» (Субподрядчик)» был заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 22/02-24 от 18.03.2024.

Согласно пункту 1.1. договора Субподрядчик, обязуется выполнить инженерные изыскания с предоставлением программ работ по инженерным изысканиям, технических отчетов по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края» (в дальнейшем объект), а Подрядчик, принять и оплатить результат работ по выполненным инженерным изысканиям:

1.1.1. Инженерно-геологические изыскания - (выезд с контрольным бурением в объеме - 70 (Семьдесят) погонных метров бурения, для подтверждения инженерно-геологических изысканий. В случае необходимости увеличения объема инженерно-геологических изысканий, стороны оформляют дополнительное соглашение к договору).

1.1.2. Инженерно - геодезические изыскания.

1.1.3. Инженерно - экологические изыскания.

1.1.4. Инженерно - гидрометеорологические изыскания.

Договор заключается с целью исполнения контракта № Б/н от 02 мая 2023 года по объекту: Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края», заказчиком которого является Администрация Юрлинского муниципального округа Пермского края (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора объем и содержание инженерно-изыскательских работ (инженерно – геодезические, инженерно-геологические, инженерно – гидрометеорологические, инженерно – экологические), выполняемых по договору, а также иные требования, предъявляемые к указанным работам, определяются соответствующими нормативными документами, актами, регламентами в области инженерных изысканий для строительства, а также необходимыми для выполнения работ исходными данными в виде Технических заданий (Приложения №1,2,3,4).

Результатом работ по настоящему договору является получение положительного заключения государственной экспертизы, основанного на технических отчетах выполненных инженерных изысканий, указанных в п. 1.1., в соответствии с Техническими заданиями (Приложения № 1,2,3,4) (п. 1.5. договора).

Как указано в пункте 2.1. договора, за оказываемые услуги по настоящему договору Подрядчик выплачивает Субподрядчику вознаграждение в следующем порядке:

2.1.1. Работы, указанные в подпункте 1.1.1. настоящего договора, в размере – 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.2. Работы, указанные в подпункте 1.1.2. настоящего договора, в размере – 409 000 (четыреста девять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.3. Работы, указанные в подпункте 1.1.3. настоящего договора, в размере – 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.4. Работы, указанные в подпункте 1.1.4. настоящего договора, в размере – 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

2.1.5. Первый платёж (авансовый платеж) составляет 30 % - тридцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 299 400 (двести девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Подрядчик оплачивает первый платеж в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

2.1.6. Второй платеж составляет 20 % - двадцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.З., 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 199 600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, через 30 календарных дней с даты оплаты первого (авансового) платежа.

2.1.7. Третий платеж составляет 30% - тридцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 299 400 (двести девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, после согласования с Заказчиком разработанных и переданных Субподрядчиком технических отчетов по изысканиям и проектно-сметной документации для загрузки в государственную экспертизу.

2.1.8. Четвертый платеж составляет 20 % - двадцать процентов от указанной в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.З., 2.1.4 стоимости выполнения работ, в размере 199 600 (сто девяносто девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., без НДС, оплачивается Подрядчиком, в течение 10-ти (десяти) рабочих дней, после получения положительного заключения государственной экспертизы в области инженерных изысканий.

Платежными поручениями №80 от 18.03.2024, №88 от 04.04.2024, №154 от 24.05.2024, №265 от 30.07.2024, №297 от 23.08.2024, подрядчик произвел оплату по договору в размере 799 000 руб.

Как указал истец, направленное в адрес ответчика требование об устранении замечаний и недочетов в срок до 15.10.2024 (Исх. № 464 от «19» января 2024 года) было оставлено без рассмотрения. В результате чего, 05.11.2024 было получено отрицательное заключение государственной экспертизы.

В связи с нарушением сроков выполнения работ (в рамках муниципального контракта от 02.05.2023, заключенного между ООО «Империя» и Администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края), а также получением отрицательного заключения государственной экспертизы, со стороны муниципального заказчика было получено решение от 11.11.2024 №2245 об односторонне отказе от исполнения контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. №254 от 17.10.2025, содержащая уведомление о расторжении договора № 22/02-24 от 18.03.2024, а также требование о возврате неотработанного аванса в размере 799 000 руб.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Во исполнение требовании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достоверным признается доказательство, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Между сторонами заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 22/02-24 от 18.03.2024.

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке, о расторжении сторонами до 17.10.2025 не заявлялось.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

Стороны согласовали, что результатом работ по настоящему договору является получение положительного заключения государственной экспертизы, основанного на технических отчетах выполненных инженерных изысканий, указанных в п. 1.1., в соответствии с Техническими заданиями (Приложения № 1,2,3,4) (п. 1.5. договора).

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку сделка заключалась не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N 305-ЭС16-12107).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность.

Работы к приемке не предъявлялись, Акты выполненных работ в материалы дела не представлены. 05.11.2024 проектная документация и результаты, выполненных ООО «Аутсорсинг-Групп» инженерных изысканий, получили отрицательное заключение государственной экспертизы (номер заключения 59-1-2-3-065386-2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств на сумму аванса или возврата неотработанной части аванса.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 799 000 руб.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617702, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Двинская, д. 11А, пом. №2) денежные средства в размере 799 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617702, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 950 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.С. Мицкевич