Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А72-13332/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-13332/2020

24.12.2020

Резолютивная часть решения принята 23.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗНЕФТЕСЕРВИС" (432026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" (432071, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №39/17 от 07.02.2017 в размере 5 787 709,47 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 51 939 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, решение 28.02.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.10.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗНЕФТЕСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки №39/17 от 07.02.2017 в размере 5 787 709,47 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 51 939 руб.

Определением от 26.10.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 02.11.2020 исковое заявление принято к производство судьи Леонтьева Д.А.

В судебном заседании 23.12.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, до суммы 2 669 145,81 руб.

Ответчик не возражает.

Суд ходатайство удовлетворил.

Ответчик заявляет ходатайство о принятии заявления о взыскании судебных расходов.

Истец возражает.

Суд определил ходатайство принять к производству, рассмотреть при вынесении решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2017 между ЗАО "Газнефтесервис" и ООО "Нефтесервис" был заключен договор поставки СУГ №39/17.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по цене и количеству в соответствии с Приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно договора в период с 17.12.2018 по 27.06.2019 Истец поставил в адрес ответчика сжиженный углеводородный газ на сумму 6 048 137 руб.

Поставка подтверждается подписанными товарными накладными №620, №621 от 17.12.2018; №623 от 18.12.2018; №625, №627 от 19.12.2019; №630 от 20.12.2018; №633, №635 от 24.12.2018; №637 от 25.12.2018; №639, №640 от 26.12.2018; №647 от 27.12.2018; №648, №653 от 28.12.2018; №1 от 09.01.2019; №2, №3, №4, №5 от 11.01.2019; №6 от 14.01.2019; №7, №8 от 15.01.2019; №151 от 16.05.2019; № 187 от 27.06.2019.

Оплата Ответчиком произведена частично.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года, по август 2019 года задолженность ООО «Нефтесервис» перед ЗАО «Газнефтесервнс» по договору поставки СУГ №39/17 составляет 5 787 709,47 руб.

Обязательства Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2019, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 669 145,81 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил пояснения, согласно которым, ответчик признает уточненные исковые требования в размере 2 669 145,81 руб.

Ответчик заявил о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, ссылаясь на п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку настоящий судебный акт вынесен в пользу истца, то судебные расходы ответчика с истца взысканы быть не могут.

В связи с вышеизложенным заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов следует оставить без удовлетворения, в том числе по тому основанию, что ответчик не доказал, что истец злоупотребил своими правами, подав иск на первоначальную сумму задолженности. Суд этого также не усматривает.

Так же суд считает то, что истец находится в стадии банкротства (конкурсного производства) и имеются затруднения в ведении надлежащего бухгалтерского учета.

Учитывая изложенное, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Из текста отзыва ответчика следует, что ответчик признает исковые требования в сумме 2 669 145,81 руб., в связи с чем государственная пошлина в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от признаваемых исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗНЕФТЕСЕРВИС" основной долг в сумме 2 669 145 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок пять) руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 10 904 (десять тысяч девятьсот четыре) рубля.

Заявление ответчика о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗНЕФТЕСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 035 (сорок одна тысяча тридцать пять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев