Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А68-13810/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13810/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.04.2004 № 04П0128 за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 в размере 1 348 руб. 40 коп., пени за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 в размере 13 руб. 48 коп., при участии в заседании: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от истца – не явились, извещены,

установил:

комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (далее по тексту решения также – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» (далее – ответчик, АО «ТГЭС») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.04.2004 № 04П0128 за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 в размере 1 348 руб. 40 коп., пени за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 в размере 13 руб. 48 коп.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 28.12.2022 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 05.12.2022, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

02.02.2022 судом в соответствии с часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд с согласия представителя ответчика, в отсутствие возражений со стороны истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.04.2004 между Комитетом по управлению имуществом Управы г. Тула (арендодатель) и муниципальным предприятием «Тулгорэлектросети» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 04П0128, в соответствии которым арендодатель предоставляет из земель поселения города Тула, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 71:30:030101:0005, площадью 20 534 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий и строений производственной базы, расположенный по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Демидовская плотина, 10, именуемый в дальнейшем «Участок» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора участок предоставляется для эксплуатации зданий и строений производственной базы, именуемого в дальнейшем «объект».

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендатор уплачивает арендную плату до 10 (десятого) числа текущего месяца.

27.05.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 14.04.2004 № 04П0128.

За период с 01.06.2016 по 05.06.2016 за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 348 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена.

За несвоевременную уплату арендной платы истец начислил ответчику пени в размере 13 руб. 18 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2022 № КИиЗО-5735, в которой просил уплатить задолженность по арендной плате и пени, которую последний оставил без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям истца, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей правоотношения по договору аренды.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом заявлены требования о взыскании с АО «ТГЭС» задолженность по договору аренды земельного участка от 14.04.2004 № 04П0128 за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 в размере 1 348 руб. 40 коп., пени за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 в размере 13 руб. 48 коп.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 1 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также предъявления иска 29.11.2022, заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за период 01.06.2016 по 05.06.2016, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешался, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г.Ю. Морозова