Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А53-983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-983/17
04 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РОНИИС ПАК» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель не явился, после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2016,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОНИИС ПАК» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 159653 рубля 19 копеек, 44919 рублей 74 копейки пени (согласно уточненным исковым требованиям).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.04.2017г. После окончания перерыва в судебное заседание явился представитель истца ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

12.01.2016 между ООО «БЛИЦ» (истец, поставщик) и ООО «РОНИиС ПАК» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 01/2016.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, ООО «БЛИЦ» обязуется передать ООО «РОНИиС ПАК» продукцию материально-технического назначения: расходные материалы для полиграфии и упаковки, клеи, расходные материалы для мебельного производства, химическое сырье и полимеры в соответствии с приложениями.

Согласно п. 3.2 договора поставки цена продукции, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки отражена в приложениях к настоящему договору и в подтвержденных заявках. Цена указана в условных единицах и приравнивается к ЕВРО.

Согласно п. 3.4 договора поставки если цена продукции указана в условных единицах, то покупатель оплачивает продукцию в рублях по курсу ЦБ РФ Евро на день оплаты, но вне зависимости от цен на продукцию, все оплаты производятся не позднее 30 календарных дней от даты отгрузки.

Согласно п. 5.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты продукции п. 3.4 настоящего договора поставки, более чем на 10 дней, поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику согласованный сторонами товар на общую сумму 159653 рубля 19 копеек.

Поставка товара на указанную сумму подтверждается товарной накладной № 11 от 12.01.2016 (на сумму 41735,74 руб., что эквивалентно 504 Евро по курсу ЦБ РФ на 12.01.2016), товарной накладной № 363 от 04.03.2016 ( на сумму 50532,30 руб., что эквивалентно 630 евро по курсу ЦБ РФ на 04.03.2016) и товарной накладной № 521 от 28.03.2016 (на сумму 67385,15 руб., что эквивалентно 882 Евро по курсу ЦЬ РФ на 28.03.2016).

Товар принят ответчиком, что подтверждается наличием подписей и печати ответчика на указанных товарных накладных.

Согласно позиции истца, до настоящего времени задолженность в размере 159653 рубля 19 копеек не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «РОНИиС ПАК» 08.11.2016 направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также оплатить пени в размере 0,1 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 159653 рубля 19 копеек подтверждены представленными в материалами дела товарными накладными, в соответствии с которыми ответчик принял товар без замечаний, скрепив документы подписью и печатью, данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 159653 рубля 19 копеек по договору в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата поставленного товара, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от оплаты фактически поставленного по договору товара на общую сумму 159653 рубля 19 копеек

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный истцом товар по договору в сумме 159653 рубля 19 копеек, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 44919 рублей 74 копейки за период с 23.02.2016 по 17.01.2017.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты продукции п. 3.4 настоящего договора поставки, более чем на 10 дней, поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с 23.02.2016 по 17.01.2017.

Расчет истца судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

О снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приведено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНИИС ПАК» в пользу общество с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» 159653 рубля 19 копеек задолженности, 44919 рублей 74 копейки пени, 5896 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНИИС ПАК» в доход федерального бюджета 1195 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.