Решение от 9 марта 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-8867/2025
город Владикавказ
10 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры Красногорского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры Красногорского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания» о взыскании 161 794 рубля 95 копеек задолженности за поставленный газ по договорам от 01.012024 №39-6-15363/24К, от 09.01.2025 №39-6-15363/25К за ноябрь 2024, январь, февраль, апрель 2025 года, 22 464 рубля 91 копейка пени за период с 11.12.2024 по 31.10.2025, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.03.2026 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 163 794 рубля 95 копеек задолженности за поставленный газ по договорам от 01.01.2024 №39-6-15363/24К, от 09.01.2025 №39-6-15363/25К за ноябрь 2024 года, январь, февраль, апрель 2025 года, 21 103 рубля 40 копеек пени за период с 11.12.2024 по 31.10.2025, и возмещение расходов по оплате госпошлины

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и МКУК «Дом культуры Красногорского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания» (покупатель) заключили договора поставки газа №01.012024 №39-6-15363/24К, от 09.01.2025 №39-6-15363/25К, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пункте 2.1. договоров.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 договора.

Определение количества газа (объема), за исключением случаев, указанных в абзаце третьем пункта 4.2 настоящего договора, производится по узлу учета газа, указанному в Техническом соглашении к настоящему договору, в соответствии с требованиями, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункт 4.2. Договора).

В пункте 4.12 договоров стороны установили, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа, по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

При несогласии покупателя с определением объема поданного - принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение. По требованию покупателя к месячному акту поданного – принятого газа за отчетный период поставщик представляет месячный паспорт качества газа.

Месячный акт поданного – принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Из пункта 4.14 договора следует, что месячные акты поданного- принятого газа и сводный акт поданного- принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного- принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты поданного- принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 5.4.1. договора оплата фактической стоимости газа, выбранного покупателем по договору в месяце поставки газа, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100%.

Истец в ноябре 2024, январе, феврале, апреле 2025 года передал ответчику газ в объеме 15 ,09 тыс. куб.м. на сумму 163 794 рубля 95 копейки.

В связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец направил ему претензию об оплате долга, которая предприятием не исполнена, это послужило основанием для предъявления иска в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами по договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом ответчику 15 ,09 тыс. куб.м. в ноябре 2024 года, январе, феврале, апреле 2025 года подтвержден имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа, имеющими доказательственную силу в соответствии с пунктами 4.14 договоров, так же счетами-фактурами и товарными накладными.

Ответчик от подписания указанных актов поданного- принятого газа не отказался.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор по объемам поставленного ресурса.

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что они содержат достоверные сведения о фактическом потреблении газа ответчиком.

При этом ответчик сам факт поставки истцом и потребления ответчиком газа в спорном периоде не оспорил.

Ответчик контррасчет не представил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 163 794 рубля 95 копеек задолженности за поставленный газ по договорам от 01.01.2024 №39-6-15363/24К, от 09.01.2025 №39-6-15363/25К за ноябрь 2024 года, январь, февраль, апрель 2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21 103 рубля 40 копеек пени за период с 11.12.2024 по 31.10.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 15,5%, действующей на день вынесения решения суда.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 21 103 рубля 40 копеек пени за период с 11.12.2024 по 31.10.2025 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 14 245 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14 213 рублей.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

В то же время необходимо учитывать, что, во всяком случае, не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном

с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную

статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

Указанное регулирование, а также правовой подход к основаниям освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины отражен в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Как следует из предмета спора и приложенных к исковому заявлению документов, в настоящем случае спор возник из гражданско-правовых отношений, а именно неоплаты оказанных коммунальных услуг. Ответчик, в данном случае, выступает в качестве участника гражданско-правовых отношений и хозяйствующего субъекта, спор не связан с осуществлением публично-правовых функций государственного органа и защитой публичных интересов, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 213 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а госпошлина в размере 32 рубля подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры Красногорского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» 163 794 рубля 95 копеек задолженности за поставленный газ по договорам от 01.01.2024 №39-6-15363/24К, от 09.01.2025 №39-6-15363/25К за ноябрь 2024 года, январь, февраль, апрель 2025 года, 21 103 рубля 40 копеек пени за период с 11.12.2024 по 31.10.2025, и 14 213 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры Красногорского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья Э.Ю. Дзугкоева