Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А04-3375/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3375/2022
г. Благовещенск
08 июля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Свободненский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 981,10 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Почта России» с требованиями к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Свободненский" о взыскании 9 520 руб. – основной долг по договору поставки № Ф/1774/07/04/2020 от 28.12.2020, ТН № 0000003795 от 18.02.2021; 1 461,10 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 28.04.2022 (в исковом заявлении указано о взыскании неустойки, фактически представлен расчет о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ).

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что договор № Ф/1774/07/04/2020 от 28.12.2020 сторонами не заключался, был заключен договор № Ф/1774/07/04/2020 от 25.12.2020 на сумму 90 480 руб., почтовая продукция была получена ответчиком на сумму 90 480 руб., истцом была выдана товарная накладная № 0040110000008945 от 28.12.2021 пл. поручением № 283357 от 31.12.2020, Товар истцом был выдан только 18.02.2021, поскольку в момент выдачи товарной накладной № 0040110000008945 от 28.12.2021 и оплаты пл. поручением № 283357 от 31.12.2020 необходимый товар у истца отсутствовал. Ответчик не обладает информацией относительно того- пересчитывалась ли продукция сотрудником ответчика, получавшим эту продукцию, в момент ее получения, указал, что отсутствуют основания для оплаты суммы сверх установленной договором.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между акционерным обществом «Почта России» (поставщик) и Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Свободненский» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2020 № Ф/1771/07/04/2020.

При этом ответчик представил договор, датированный 25.12.2020 с тем же номером и идентичным содержанием.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар, оплатив его стоимость.

В соответствии с п.2.2.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товара в течении трех рабочих дней, принять у поставщика товар (при наличии его на складе).

В соответствии с условиями договора поставки от 28.12.2020 № Ф/1771/07/04/2020 истец поставил ответчику пакеты почтовые полиэтиленовые с клапаном Типоразмер S350*280 в количестве 2500 штук на сумму 100 000 руб., ответчик оплатил 90 480 руб.

АО «Почта России» обратилось с претензией от 01.06.2021 № 10.2.1.2-01/334 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 18.06.2021 № 37/7-4776 ответчик сообщил, что произвел оплату в размере 90 480 руб. на основании товарной накладной № 0040110000008945 от 28.12.2020 на сумму 90 480 руб.

Как утверждает истец, товарная накладная от 28.12.2021 № 0040110000008945 на сумму 90 480 руб. была выписана по просьбе сотрудника МО МВД России «Свободненский» для оплаты суммы по договору поставки от 28.12.2020 № Ф/1771/07/04/2020, вместе с тем, в связи с отсутствием товара на складе поставщика товар по данной накладной выдан не был. Фактически товар (пакеты почтовые полиэтиленовые с клапаном Типоразмер S350*280) поступил на ОПС г. Свободного 676456 16.02.2021, был выдан ответчику по товарной накладной от 18.02.2021 № 0000003795 в количестве 2500 штук, передан инспектору МО МВД России «Свободненский» ФИО1, действовавшей на основании доверенности № 9 от 01.02.2021 (сроком действия до 15.02.2021), о чем в накладной имеется отметка о получении и подпись представителя.

Утверждение ответчика о не получении продукции на сумму 100 000 руб. по товарной накладной от 18.02.2021 № 0000003795 опровергается представленными в материалы дела указанной накладной с подписью представителя ответчика о получении товара и доверенностью представителя ответчика, получившего товар. При этом доверенность выдана 01.02.2021 со сроком действия до 15.02.2021, а товар, как следует из накладной, получен 06.03.2021, то есть по окончании срока ее действия.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Поскольку сторонами не отрицается то обстоятельство, что товар по накладной от 28.12.2020 не был получен, а был получен товар по накладной от 18.02.2021, постольку суд считает, что и после истечения срока доверенности лицо, получившее товар, действовало в интересах ответчика, который одобрил действия представителя, не отказавшись от получения товара. Как следует из товарной накладной от 18.02.2021 № 0000003795, представитель ответчика получил товар на сумму 100 000 руб., о чем свидетельствуют данные товарного документа и расписка в получении товара. В накладной имеются сведения о количестве полученной продукции, не указано о получении продукции в меньшем объеме, в связи с чем товар считается принятым именно в том количестве и на ту сумму, которая указана в товарной накладной от 18.02.2021 № 0000003795- 100 000 руб.

При этом то обстоятельство, что договор был подписан на сумму 90 480 руб. не влияет на обязанность покупателя оплатить именно то количество продукции, которое было им фактически получено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 9 520 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в силу ст. ст. ст. 307, 309, 455, 456, 486, 506, 516 ГК РФ, а возражения ответчика судом отклонены как недоказанные.

Истцом заявлено о взыскании 1 461,10 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 28.04.2022 (в исковом заявлении указано о взыскании неустойки, фактически представлен расчет о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании 646,84 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 31.03.2022:

- с 18.06.2021 по 25.07.2021 (38 дн.): 9 520 x 38 x 5,50% / 365 = 54,51 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 9 520 x 49 x 6,50% / 365 = 83,07 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 9 520 x 42 x 6,75% / 365 = 73,94 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 9 520 x 56 x 7,50% / 365 = 109,55 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 9 520 x 56 x 8,50% / 365 = 124,15 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 9 520 x 14 x 9,50% / 365 = 34,69 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 9 520 x 32 x 20% / 365 = 166,93 руб.Итого: 646,84 руб.

Во взыскании штрафных санкций с 01.04.2022 следует отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку требование о взыскании указанных сумм на момент рассмотрения дела являются преждевременными.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 01.06.2021, ответ на претензию от 18.06.2021).

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., оплачена истцом в размере 2 000 руб. по пл. пор. № 2408 от 17.02.2022. В силу ст. 110 АПК РФ. госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 852 руб.

На основании ст. 307, 309, 395, 455, 456, 486, 506, 516, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Свободненский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 9 520 руб. – основной долг по договору поставки № Ф/1774/07/04/2020 от 28.12.2020, ТН № 0000003795 от 18.02.2021; 646,84 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 31.03.2022; 1 852 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку требование о взыскании указанных сумм на момент рассмотрения дела являются преждевременными.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Стовбун