Решение от 9 января 2019 г. по делу № А81-7977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7977/2018
г. Салехард
09 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга в размере 423 237 рублей 09 копеек по договору № 28-0/17-РС от 26.10.2017г. и процентов в размере 11 383 рублей 92 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Определением о принятии заявления к производству от 11.10.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Согласно поступившему отзыву, ответчик имел возражения. В частности, ответчик сообщил, что платежными поручениями от 08.06.2018г., от 31.07.2018г., от 31.08.2018г. он долг погасил. Неустойку ответчик не признал, пояснив, что у него отсутствует расчет истца для проверки.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 07 декабря 2018 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 08 декабря 2018 года.

17 декабря 2018 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки, в связи с чем подлежит разъяснению. Мотивированное решение составлено сразу после выхода судьи из отпуска.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор за № 28-0/17-РС от 26.10.2017г. на предоставление ИП Калмык О.В. специальной техники для выполнения работ на объектах общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" своими силами с использованием материалов арендатора.

Разделом 2 договора предусмотрен порядок определения стоимости работ и порядок оплаты – в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В исковом заявлении истец пояснил, что между сторонами были подписаны акты на общую сумму в 1 802 200 рублей (№ 1 от 31.10.2017г., № 2 от 30.11.2017г., № 3 от 31.12.2017г., № 01 от 31.01.2018г., № 02 от 28.02.2018г., № 03 от 31.03.2018г., № 4 от 16.04.2018г.), но оплата произведена частично на 955 725 рублей 82 копейки. 08 июня 2018 года ответчику была направлена претензия о необходимости погашения долга в размере 846 474 рублей 18 копеек, которая исполнена частично: 31.07.2018г. уплачено 200 000 рублей, 31.08.2018г. уплачено 223 237 рублей 09 копеек. Оставшийся долг в размере 423 237 рублей 09 копеек до сих пор не погашен.

Рассмотрев материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд подтверждает обоснованность возражений ответчика.

В ответе на претензию истца ответчик в предоставленном письме от 20.06.2018г. указывал на наличие у него задолженности только в размере 423 237 рублей 09 копеек, поскольку последняя оплата на такую же сумму была произведена 08.06.2018г. Ответчик, указывая на половинную оплату, предлагал истцу рассрочку уплаты оставшейся суммы.

Платежное поручение за № 2650 от 08.06.2018г. на перечисление истцу 423 237 рублей 09 копеек к отзыву приложено. Между тем, в исковом заявлении об этом платеже не упоминается, дату последнего платежа истец называет 17.05.2018г.

Поскольку истец не отрицает поступление к нему остальной суммы по платежным поручениям от 31.07.2018г., от 31.08.2018г., то, очевидно, что задолженности у ответчика перед истцом не имеется. В этой части иск удовлетворению не подлежит.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки внесения платы в размере 423 237 рублей 09 копеек (сумма долга) с 17.05.2018г. по 28.09.2018г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку просрочка платежей имела место, то проценты могут быть взысканы с ответчика. Однако, сумма взыскания подлежит корректировке с учетом неучтенного истцом платежа.

За период времени с 17.05.2018г. по 08.06.2018г. (дата оплаты) взысканию подлежат проценты в размере 1 933 рублей 56 копеек (423 237,09 руб. x 7,25 / 100 /365 x 23 дня).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.08.2009, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в размере 1 933 рублей 56 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 52 рублей. Всего взыскать 1 985 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья В.В. Чорноба