Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А14-20677/2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20677/2023

«02» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения принята: 13 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 02 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>), Воронежская область, с.Новая Усмань

к Администрации Усманского 1-ого сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Воронежская область, с.Новая Усмань

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 в размере 41 720 руб., по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 в размере 44 800 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 9 679 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 10 393 руб. 93 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2023 (сроком по 01.08.2025 года), паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) первоначально обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 34 от 22.10.2020г., № 35 от 22.10.2020г. в размере 86 520 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами к моменту составления искового заявления (на 22.11.2023г.) по договорам оказания услуг № 34 от 22.10.2020г., № 35 от 22.10.2020г. в размере 22 375 руб. 90 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с момента составления искового заявления по дату вынесения решения (с 22.11.2023г.) по договорам оказания услуг № 34 от 22.10.2020г., № 35 от 22.10.2020г.; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 06.02.2024 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени месте судебного разбирательства.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В порядке ст. 163 АП РФ в судебном заседании 06.02.2024 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 13.02.2024.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 в размере 41 720 руб., по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 в размере 44 800 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 9 679 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 10 393 руб. 93 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ; расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что в порядке п.4, ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», администрацией Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (заказчик, в настоящее время - администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договоры №34 от 22.10.2020, №35 от 22.10.2020, на предоставление техники для нужд сельского поселения по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по погрузке веток ул. Садовая, Сосновая, Ленина, Полевая, Дорожная, Левобережная, Промышленная, пер.Новый, Ростовская, Алексеевского на территории Усманского 2-го сельского поселения (пункты 1.1. договоров).

В соответствии с пунктами 2.1. договоров №34 от 22.10.2020, №35 от 22.10.2020 сроки исполнения обязательства с 22.10.2020 и до полного исполнения.

Согласно пунктам 3.1. договоров №34 от 22.10.2020, №35 от 22.10.2020 цена за 1 час работы трактора по погрузке веток составляет 745 руб. без НДС и 800 руб. без НДС соответственно.

Оплата по договорам производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течении 5 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункты 3.2. договоров).

Истец оказал ответчику услуги в рамках вышеуказанных договоров.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика на момент подачи искового заявления составляла: по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 в размере 41 720 руб., по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 в размере 44 800 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования истца по оплате задолженности не исполнены, истец, начислив проценты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих договоров к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмездное оказание услуг, главы 25 ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательств, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается актами №37 от 30.10.2020, №38 от 30.10.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, о фальсификации не заявлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности, а также ее размер не оспорил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 86 520 руб. 00 коп. за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 11.02.2024 в размере 20 073 руб. 26 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным, обязанность по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, соответствует обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не оспорен, признается арифметически верным, сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 9 679 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 10 393 руб. 93 коп. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Администрации Усманского 1-ого сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать задолженность по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 в размере 41 720 руб., по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 в размере 44 800 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 9 679 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 10 393 руб. 93 коп.; продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.02.2024 по день погашения суммы основного долга (86 520 руб.).

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 4 198 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по чеку от 24.11.2023 в размере 4 267 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 198 руб.; истцу следует возвратить из федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Усманского 1-ого сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 в размере 41 720 руб., по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 в размере 44 800 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 34 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 9 679 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 35 от 22.10.2020 за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.02.2024 в размере 10 393 руб. 93 коп.; продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.02.2024 по день погашения суммы основного долга (86 520 руб.); 4 198 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку от 24.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, принявший судебный акт.

Судья Е.П.Соболева