Постановление от 18 ноября 2021 г. по делу № А61-2409/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2409/2010
г. Краснодар
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320) ? Ноготкова К.О., общества с ограниченной ответственностью «Водолей», представителя учредителей должника ? Гогичаева А.А., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А61-2409/2010 (Ф08-11305/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РАЛ-2000» (далее ? должник) Гогичаев А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее ? управление) совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении недвижимого имущества ? помещений с кадастровым номером 77:01:0004031:2438, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Глубокий пер., 1/2, а также запрета конкурсному управляющему должника Ноготкову К.О. совершать любые действия по отчуждению указанного имущества.

Определением апелляционного суда от 18.06.2021 заявление Гогичаева А.А. о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено; управлению запрещено совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении недвижимого имущества ? помещений общей площадью 483,2 кв. м, нежилые, находящиеся на первом и подвальном этаже одиннадцатиэтажного жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Глубокий пер., 1/2, с кадастровым номером 77:01:0004031:2438, подвал ? пом. IV 1-12, пом. V 1-9, 9а, 10-17; 1 этаж пом. V-I; недвижимого имущества, не обремененного залогом в виде комнат: Б1 ? коридор площадью 7.6 кв. м и Б2 ? коридор площадью 7.1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Глубокий пер., 1/2, с кадастровым номером 77:01:0004031:2438, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы представителя учредителей должника Гогичаева А.А. на определение суда от 18.05.2021 по данному делу; конкурсному управляющему должника Ноготкову К.О. запрещено совершать любые действия по отчуждению имущества должника: недвижимого имущества, обремененного залогом, в виде помещений общей площадью 483,2 кв. м, нежилые, находящиеся на первом и подвальном этаже одиннадцатиэтажного жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Глубокий пер., 1/2, с кадастровым номером 77:01:0004031:2438, подвал ? пом. IV 1-12, пом. V 1-9, 9а, 10-17; 1 этаж пом. V-1; недвижимого имущества, не обремененного залогом в виде комнат: Б1 ? коридор площадью 7,6 кв. м и Б2 ? коридор площадью 7,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Глубокий пер., 1/2, с кадастровым номером 77:01:0004031:2438 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы представителя учредителей должника Гогичаева А.А. на определение суда от 18.05.2021 по данному делу. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для предотвращения значительного ущерба заявителю, не нарушают баланс интересов и направлены не сохранение существующего состояния отношений.

В кассационной жалобе ООО «Водолей» (далее ? общество) просит отменить определение апелляционного суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано на то, что возможность осуществления Гогичаевым А.А. своего права удовлетворить все требования кредиторов должника не ставится законодателем в зависимость от наличия у должника имущества. В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) действия, запрещенные апелляционным судом, не могут нарушить или ограничить право заявителя на погашение требований кредиторов и возможность реализации данного права, поскольку в случае погашения требований кредиторов должника он приобретает лишь обязательственные права по отношению к должнику, а не к его имуществу. Кроме того, определением суда от 07.06.2021 Гогичаеву А.А. отказано в признании погашенными всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу Гогичаев А.А. просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность. Конкурсный управляющий жалобу поддержал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением суда от 23.09.2011 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Срок конкурсного производства неоднократно продлялся, по делу последовательно были назначены следующие конкурсные управляющие должника: 23.092011 ? Ланиов A.I I., 31.10.2011 ? Кашин Д.В.. 02.06.2014 ? Калюжин Д.Н.. 26.02.2015 ? Аминова А.Р., 31.01.2017 ? Габуев И.С, 27.02.2018 ? Мусалавова С.К., 19.09.2019 ? Ноготков КО.

Гогичаев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить (удовлетворить) все требования кредиторов и обязательные платежи, включенные в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 18.05.2021 заявление Гогичаева А.А. удовлетворено.

Гогичаев А.А., не согласившись с принятым определением в части установленной судом к погашению суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обратился в апелляционный суд с жалобой и ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались статьями 65, 71, 90-92, 223 Кодекса, статьями 32, 46 Закона о банкротстве, разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации», от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 06.11.2003 № 390-О и от 12.07.2005 № 316-О, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 16.01.2020 № 305-ЭС19-16954, от 27.08.2018 № 305-ЭС18-12209 по делу № А40-131005/2014.

Апелляционный суд отметил, что в случае удовлетворения Гогичаевым А.А. всех требований кредиторов должника судом может быть решен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом торги по реализации имущества должника, назначенные конкурсным управляющим на 21.05.2021, признаны несостоявшимися, и конкурсным управляющим могут быть возобновлены уже объявленные торги по реализации имущества должника. Действия Гогичаева А.А. направлены на удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Как следует из текста обжалуемого определения от 18.06.2021, обеспечительные меры приняты до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение суда от 18.05.2021, которым было удовлетворено заявление Гогичаева А.А. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2021 Гогичаеву А.А. отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы на определение от 18.05.2021 о намерении погасить реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, принятые определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2021 обеспечительные меры прекратили свое действие.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А61-2409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.М. Денека

Судьи А.В. Гиданкина С.М. Илюшников