Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-209329/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40209329/19-92-1720
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ФЭНСИ -ДЕКОР»

ответчик: ООО «НЕСТЛАЙН»

о взыскании суммы задолженности в размере 858 504 руб. 00 коп., неустойки в сумме 103 878 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт), ФИО3 (удостов., дов. № б/н от 02.12.2019г.);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, дов. № 20/08-19 от 20.08.2019г., диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭНСИ-ДЕКОР» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «НЕСТЛАЙН» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности в размере 858.504 руб. 00 коп., неустойки в сумме 103.878 руб. 98 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор №07-06/2017/1, в соответствии с которым Истец по заданиям Ответчика разрабатывал концепции декоративного оформления объектов Ответчика, выполнял монтажные/демонтажные работы мероприятий.

11.03.2019 между сторонами было заключено Приложение №30 к договору №07-06/2017/1 от 07.06.2017г.

Принятые истцом обязательства в соответствии с Приложением №30 к договору №07-06/2017/1 от 07.06.2017г. выполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами. Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с Приложением №30 к договору №07-06/2017/1 от 07.06.2017г. стоимость услуг составила 858 504 руб.

Услуги были приняты ответчиком в полном объеме 23 марта 2019г., таким образом, просрочка оплаты оказанных услуг по состоянию на 01.08.2019г. составляет 121 день.

В соответствии с п.2.3. Договора окончательный расчет должен производиться в течение 7 банковских дней с момента получения акта выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком услуги не оплачены в сумме 858.504 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 858.504 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 103.878 руб. 98 коп. по состоянию на 01 августа 2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2. Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 103.878 руб. 98 коп. по состоянию на 01 августа 2019г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.2 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги, иск по существу и по размеру не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «НЕСТЛАЙН» (ИНН <***>) в пользу ООО «ФЭНСИ -ДЕКОР» (ИНН <***>) 962.382 руб. 98 коп. (Девятьсот шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два рубля девяносто восемь копеек), в том числе долг в размере 858.504 руб. 00 коп., неустойка в размере 103.878 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.248 руб. (Двадцать две тысячи двести сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.