Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А21-6175/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

дело №

А21-6175/2019

«19»

сентября

2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

сентября

2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме

«19»

сентября

2019 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН<***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки в сумме 1 963 062,79 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, по удостоверению,

от ответчика ООО «Торговый дом Картрэйд» – не явился, не извещен,

от ответчика ООО «ТД 4К»- не явился, извещен,

от ответчика ООО «Мобилифт Русланд» - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЛК Пруссия», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Торговый дом Картрэйд», ответчик № 1), обществу с ограниченной ответственностью «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – ООО «ТД 4К», ответчик № 2), обществу с ограниченной ответственностью «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Мобилифт Русланд», ответчик № 3) о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки в сумме 1 963 062,79 руб.:

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 01.03.2017 № 00727 в размере 112 856,95 руб., неустойку в размере 19 335,92 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 01.03.2017 № 00728 в размере 103 474,57 руб., неустойку в размере 17 728,43 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 01.03.2017 № 00729 в размере 94 077,96 руб., неустойку в размере 13 896,39 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 25.04.2017 № 00747 в размере 143 063,82 руб., неустойку в размере 21 721,48 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 25.04.2017 № 00748 в размере 95 375,94 руб., неустойку в размере 13 587,10 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 22.08.2017 № 00816 в размере 841 610,88 руб., неустойку в размере 156 758,79 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- по договору лизинга (финансовой аренды) от 13.10.2017 № 00838 в размере 286 127,84 руб., неустойку в размере 43 446,72 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, отзывы на заявление, иных доказательств не представили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключено 7 договоров лизинга (финансовой аренды) (далее – Договоры), согласно которым лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у указанного лизингополучателем продавца и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование. Лизингополучатель в свою очередь обязался надлежащим образом принять данное имущество в качестве предмета лизинга и своевременно вносить оговоренные договорами лизинговые платежи согласно графикам, указанным в приложениях № 1 к договорам.

Пунктом 8.1. Общих условий договоров лизинга, предусмотрено, что за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем просроченного платежа, указанного в графике, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, включая день фактической уплаты просроченного платежа.


01 марта 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00727 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Автопогрузчик CATERPILLAR GP20CNT, заводской номер Т34-22011 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 01.03.2017 № 00727 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 01.03.2017 № 00727) предмет лизинга был передан лизингополучателю 15.03.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 112 856,95 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 19 335,92 руб.


01 марта 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00728 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Электропогрузчик DOOSAN B15T-5, заводской номер FBA01-1370-02292 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 01.03.2017 № 00728 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 01.03.2017 № 00728) предмет лизинга был передан лизингополучателю 15.03.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 103 474,57 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 17 728,43 руб.

01 марта 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00729 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Электропогрузчик CATERPILLAR AR EP18NT, заводской номер ETB13 21510 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 01.03.2017 № 00729 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 01.03.2017 № 00729) предмет лизинга был передан лизингополучателю 15.03.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 94 077,96 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 13 896,39 руб.

25 апреля 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00747 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Электропогрузчик MITSUBISHI FB18NT-48E, заводской номер EFB13-20317 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 25.04.2017 № 00747 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 25.04.2017 № 00747) предмет лизинга был передан лизингополучателю 04.05.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 143 063,82 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 21 721,48 руб.

25 апреля 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00748 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Электроштабелер DOOSAN BR16JW, заводской номер C8-01147 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 25.04.2017 № 00748 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 25.04.2017 № 00748) предмет лизинга был передан лизингополучателю 04.05.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 95 375,94 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 13 587,10 руб.

22 августа 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00816 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Электропогрузчики DOOSAN DAEWOO B16X-5, заводские номера: GX-00326, GH-00395; Электропогрузчик DOOSAN B20T-5, заводской номер: Н9-00476; Электроштабелеры CATERPILLAR NR14NH, CATERPILLAR NR16NH (ROCLA), заводские номера 8NN10037, 8NN70120, Электроштабелер MITSUBISHI RB14NH, заводской номер: R14N-20057 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 22.08.2017 № 00816 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 22.08.2017 № 00816) предмет лизинга был передан лизингополучателю 05.09.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 841 610,88 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 156 758,79 руб.

13 октября 2017 года между ООО «ЛК Пруссия», (лизингодатель) и ООО «Торговый дом Картрэйд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 00838 согласно условиям которого, истец обязался приобрести для лизингополучателя Электроштабелеры MITSUBISHI RB16NH, заводскиеа номер: R16N60037, R16N60039 (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи от 13.10.2017 № 00838 (продавец - ООО «ТД 4К») (к договору лизинга от 13.10.2017 № 00838) предмет лизинга был передан лизингополучателю 19.10.2017.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность по оплате лизинговых платежей составила 286 127,84 руб., рассчитанная на основании п.8.1 договора неустойка составила сумму в размере 43 446,72 руб.

01.03.2017, 25.04.2017 между ООО «ЛК Пруссия» (Кредитор) и ООО «ТД 4К», ООО «Мобилифт Русланд» (Поручители) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый дом Картрэйд» обязательств по договорам лизинга от 01.03.2017 № 00727, № 00728, № 00729 и от 25.04.2017 № 00747, № 00748.

22.08.2017, 13.10.2017 между ООО «ЛК «Пруссия» (Кредитор) и ООО «Мобилифт Русланд» (Поручитель) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый дом Картрэйд» обязательств по договорам лизинга от 22.08.2017 № 00816 и от 13.10.2017 № 00838.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров лизинга или в связи с ними, стороны определили рассматривать в Арбитражном суде Калининградской области (п. 10.1. договоров лизинга).

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли условия договоров, истец, не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 19.03.2019 № 03/19-9), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками обязанность по оплате лизинговых платежей не выполнена, исковые требования о взыскании основного долга по договорам лизинга подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Суд признает исковое заявление обоснованным по праву и по размеру

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 25.04.2019, предусмотренная п. 8.1. Договоров, (0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), с последующим её начислением по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга по каждому договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчики допустили просрочку исполнения денежных обязательств по договорам. Контррасчет не представлен, расчёт истца не оспорен. Оснований к снижению пеней судом не установлено, доказательств их несоразмерности ответчиками не представлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по каждому договору с последующим начислением по ставке 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должникам, и свидетельствующие о погашении задолженности и неустойки, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00727 от 01.03.2017 года в размере 112 856,95 рублей, неустойку в размере 19335-92 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

2. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00728 от 01.03.2017 года в размере 103 474,57 рублей, неустойку в размере 17 728,43 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

3. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00729 от 01.03.2017 года в размере 94 077,96 рублей, неустойку в размере 13 896,39 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

4. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00747 от 25.04.2017 года в размере 143 063,82 рублей, неустойку по Договору лизинга (финансовой аренды) №00747 от 25.04.2017 года в размере 21 721,48 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

5. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00748 от 25.04.2017 года в размере 95 375,94 рублей, неустойку в размере 13 587,10 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

6. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00816 от 22.08.2017 года в размере 841 610,88 рублей, неустойку в размере 156 758,79 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

7. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 00838 от 13.10.2017 года в размере 286 127,84 рублей, неустойку в размере 43 446,72 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки лизингового платежа с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

8. Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Картрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТД 4К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобилифт Русланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления по 10 877 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина