Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А31-11708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11708/2021
г. Кострома
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Курьяновский карьер», Костромская область, Галичский р-н, п. Курьяново (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 152940 руб. задолженности, 4976 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 10.03.2020, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный производственный кооператив «Яковлевское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Костромская область. <...>), общество с ограниченной ответственностью «Кострома Русь Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 156013, <...>),


при участии:

от истца: ФИО3 (директор),

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности от 01.06.2022),

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

акционерное общество «Курьяновский карьер», Костромская область, Галичский р-н, п. Курьяново (далее – Карьер) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (далее – Предприниматель) о взыскании 152940 руб. задолженности, 4976 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 10.03.2020 .

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственный производственный кооператив «Яковлевское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Костромская область. <...>, далее – Кооператив) и общество с ограниченной ответственностью «Кострома Русь Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 156013, <...>, далее – Общество).

От Предпринимателя поступил отзыв на иск.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные позиции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Карьером (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор от 10.03.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался произвести и отгрузить покупателю щебень фракции 5-20 -1000 куб.м. на общую сумму 875000 руб.

Отгрузка продукции осуществляется только после 100% предоплаты (пункт 2.2 договора).

Оплата покупателем за вывезенную продукцию производится предварительно по выставленным счетам на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

Поставщиком осуществлена отгрузка товара по товарным накладным от 31.03.2020 № 87 на сумму 190750 руб., от 30.04.2020 № 118 на сумму 375375 руб., от 25.05.2020 № 144 на сумму 28875 руб., от 29.05.2020 № 161 на сумму 28875 руб., от 30.06.2020 № 211 на сумму 173250 руб., от 14.07.2020 № 262 на сумму 115500 руб., от 31.07.2020 № 278 на сумму 17500 руб., от 29.08.2020 № 349 на сумму 86625 руб., от 17.09.2020 № 399 на сумму 144375 руб., от 30.09.2020 № 428 на сумму 86625 руб., от 30.10.2020 № 505 на сумму 288750 руб., от 30.11.2020 № 550 на сумму 231000 руб.

Также согласно доводам иска за покупателем на 10.03.2020 числилась задолженность в размере 24440 руб.

Покупателем осуществлена частичная оплата товара по платежным поручениям от 17.03.2020 № 361 (60000 руб.), от 25.03.2020 № 395 (70000 руб.), от 07.04.2020 № 450 (100000 руб.), от 17.04.2020 № 489 (70000 руб.), от 22.04.2020 № 159 (100000 руб.), от 29.04.2020 № 540 (60000 руб.), от 12.05.2020 № 194 (65000 руб.), от 07.07.2020 № 8 (160000 руб.), от 24.07.2020 № 7 (100000 руб.), от 10.08.2020 № 1038 (55000 руб.), от 12.08.2020 № 11 (100000 руб.), от 02.09.2020 № 1094 (40000 руб.), от 07.09.2020 № 18 (130000 руб.), от 17.09.2020 № 1176 (40000 руб.), от 22.09.2020 № 27 (74000 руб.), от 06.10.2020 № 1226 (85000 руб.), от 15.10.2020 № 36 (100000 руб.), от 21.10.2020 № 1328 (100000 руб.), от 29.10.2020 № 1364 (60000 руб.), от 19.11.2020 № 1465 (70000 руб.).

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме Карьер направлял Предпринимателю претензию от 31.05.2021 № 26, требования которой о погашении задолженности не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Карьера в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Предприниматель оспаривает факт получения товара по товарной накладной от 30.11.2020 № 550 на сумму 231000 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки товара по указанным товарным накладным подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара по товарной накладной от 30.11.2020 № 550 на сумму 231000 руб. в связи со следующим.

Товарная накладная от 30.11.2020 № 550 оформлена таким же образом, как и товарные накладные от 30.10.2020 № 505 на 288750 руб., от 30.09.2020 № 428 на 86625 руб., от 17.09.2020 № 399 на 144375 руб., от 29. 08.2020 № 349 на 86625 руб., от 31.07.2020 № 278 на 17500 руб., от 14.0.2020 № 262 на 115500 руб., от 30.06.2020 № 211 на 173250 руб., от 29.05.2020 № 161 на 28875 руб., от 26.05.2020 № 144 на 28875 руб., 30.04.2020 № 118 на 375375 руб., от 31.03.2020 № 87 на 190750 руб., представленные в материалы дела.

При этом ответчик через третьих лиц произвел платежи за поставленный по указанным накладным щебень практически в полном объеме – за исключением суммы по настоящему иску, которая составляет лишь часть от стоимости поставленного по товарной накладной от 30.11.2020 № 550 товара. То есть фактически спорная накладная частично ответчиком была оплачена.

Каких-либо пояснений, в том числе – о существовании между Карьером и Предпринимателем иных правоотношений, в оплату которого совершены платежи платежными поручениями от 17.03.2020 № 361, 25.03.2020 № 395, 07.04.2020 № 450, 17.04.2020 № 489, 22.04.2020 № 159, 29.04.2020 № 540, 12.05.2020 № 194, 07.07.2020 № 8, 24.07.2020 № 7, 10.08.2020 № 1038, 12.08.2020 № 11, 02.09.2020 № 1094, 07.09.2020 № 18, 17.09.2020 № 1176, 22.09.2020 № 27, 06.10.2020 № 1226, 15.10.2020 № 36, 21.10.2020 № 1328, 29.10.2020 № 1364, 19.11.2020 № 1465, ответчик не представил.

В спорной ситуации срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата осуществлена не в полном объеме.

Задолженность составляет 152940 руб., доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 30.07.2021 в размере 4976 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его неверным в части.

Расчет должен быть осуществлен с учетом положений пунктов 2.2 и 4.1 договора с 20.11.2020.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил по состоянию на 30.07.2021 – 4959 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Курьяновский карьер», Костромская область, Галичский р-н, п. Курьяново (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 152940 руб. задолженности, 4959 руб. 09 коп. процентов по договору поставки от 10.03.2020, а также 5737 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева