Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-12587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12587/2021

Дата принятия решения – 04 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахяровой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Зеленодольский район, с.Нурлаты (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 223 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга

с участием представителей:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2021, удостоверение № 1294;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Зеленодольский район, с.Нурлаты обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань, о взыскании суммы основного долга в размере 1 223 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

От ответчика посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило возражение относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, просил назначить судебное разбирательство на дату после 13 октября 2021 года.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебного заседания на дату после 13 октября 2021 года, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2021 судебное заседание назначено на 28.09.2021, отсутствует мотивированное обоснование для отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд протокольным определением отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

Невозможность участия в судебном заседании представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде.

Сторонам предоставлено достаточное время для доведения до суда позиции по делу и представления ее документального обоснования.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.10.2020 заключен договор №3 на аренду спецтехники (л.д.11-13), согласно которому арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование следующую строительную технику:

- Камаз- самосвал 15т (далее - спецтехника) с экипажем в количестве 1 единицы;

- Экскаватор hitachi zx210lch-5g с экипажем в количестве 1 единицы;

- Экскаватор hitachi zx130lch-5g с экипажем в количестве 1 единицы;

- Экскаватор Volvo EC210DLC с экипажем в количестве 1 единицы;

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость аренды Камаза – 1200 руб./час без НДС, стоимость экскаватора hitachi zx210lch-5g – 1900 руб./час без НДС, стоимость экскаватора hitachi zx130lch-5g – 1800 руб./час без НДС, стоимость экскаватора Volvo EC210DLC 2000 руб./час без НДС, минимальный срок работы автотранспорта и спецтехники 9 часов.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за оказанные услуги производится в течении 5 (пяти) календарных дней с момента фактического оказания услуг.

Факт предоставления ответчику указанных услуг подтверждается актами:

- акт №8 от 01.11.2020 на сумму 494 400 руб. (л.д. 14);

- акт №9 от 01.12.2020 на сумму 719 500 руб. (л.д. 15);

- акт №3 от 24.12.2020 на сумму 282 000 руб. (л.д. 16);

- акт №1 от 05.02.2021 на сумму 117 600 руб. (л.д.17);

Акты подписанными обеими сторонами, скреплены печатями сторон, в актах имеется указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично в сумме 390 000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д. 18-20).

Ответчик задолженность за оказанные услуги полностью не оплатил, в связи с этим адрес ответчика истцом была направлена претензия от 31.03.2021 с требованием оплаты задолженности (л.д.21), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается документами, представленными в материалах дела, мотивированного отказа от приемки услуг не направлено, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 223 500 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявление требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 315 рублей за период с 11.02.2021 по 18.05.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате долга, суд считает, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 315 рублей за период с 11.02.2021 по 18.05.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Зеленодольский район, с.Нурлаты (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 223 500 (один миллион двести двадцать три тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 315 (десять тысяч триста пятнадцать) руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2021 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 223 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 338 (двадцать пять тысяч триста тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова