Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А51-13677/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13677/2021
г. Владивосток
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" (ИНН 2510013723, ОГРН 1112510000470, дата регистрации: 29.12.2011)

о взыскании 510 885 руб. 38 коп., пени по день оплаты,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2021г. по договору №Л0632 от 10.03.2021г. с действием договора с 16.02.2021 года на неопределенный срок в размере 279 987 руб. 67 руб.; пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в мае 2021г., рассчитанную за период с 22.06.2021 г. по 29.07.2021г. в размере 5 319 руб. 77 коп.; пени с суммы долга 279 987 руб. 67 коп. за потребленную электроэнергию в мае 2021г., начиная с 30.07.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: - в размере 1 \130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Определением от 08.09.2021 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление по делу в порядке упрощенного производства, исковые требования оспорил, ссылаясь на частичную оплату спорных начислений на сумму 50 000 руб. платежным поручением №166 от 30.09.2021, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Истец неоднократно изменял исковые требования, увеличивая периоды начислений (июнь – июль) 2021, учитывая частичную оплату начислений, применяя иной размер ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с ее изменением, окончательно, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в мае – июле 2021г. по договору №Л0632 от 10.03.2021г. в размере 479 710 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в мае - июле 2021г., рассчитанную за период с 22.06.2021г. по 20.10.2021г. в размере 31 174 руб. 95 коп., пени с суммы долга 479 710 руб. 43 коп. за потребленную электроэнергию в мае - июле 2021г., начиная с 21.10.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: - в размере 1\130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №Л0632 от 10.03.2021, на основании которого, истец в мае – июле 2021 осуществил отпуск электрической энергии ответчику, что не оспорено последним, подтверждено актами приема-передачи электрической энергии за указанный период.

До подачи искового заявления в арбитражный суд, истцом ответчику предъявлена претензия №606-9-24-43 от 21.06.2021 с указанием необходимости оплаты в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку денежные средства не были перечислены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного договора, а также положений статей 539, 544 ГК РФ, ответчик, фактически полученную в мае – июле 2021 электрическую энергию, оплатил частично, в связи с чем, иск относительно взыскания основного долга на 479 710 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

При оценке довода ответчика о частичной оплате начислений на сумму 50 000 руб. по платежному поручению №166 от 30.09.2021, суд исходит из следующего.

В назначении платежа в указанном платежном документе значится: Оплата по договору №Л0632 от 10.03.2021 за ООО «ВОСТОК ИНЖИНИРИНГ» ИНН 2510013723 за эл. энергию в счет взаиморасчетов. В том числе НДС 20% - 8333.33 рублей, из чего следует отсутствие на указание периода, в счет начисления по которому, произведено перечисление денежных средств.

Как определено п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из данных нормативных требований, истец, из оплаты на 50 000 руб., сумму в размере 33 950 руб. 89 коп. распределил на остаток задолженности за апрель 2021, сумму 16 049 руб. 11 коп. распределил на начисления за май 2021, что соответствует положениям ст.319.1 ГК РФ, в связи с чем, рассматриваемые возражения ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено ст.37 Федерального закона от 26.03.20113г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости полученной в мае – июле 2021 электрической энергии подтвержден материалами дела, полагает обоснованным начисление ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат, рассчитанные истцом, пени в размере 31 174 руб. 95 коп. за период с 22.06.2021 по 20.10.2021.

Требование о взыскании пени с суммы долга 479 710 руб. 43 коп. за потребленную электроэнергию в мае - июле 2021г., начиная с 21.10.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: - в размере 1\130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, а также взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг" в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в мае – июле 2021г. по договору №Л0632 от 10.03.2021г. в размере 479 710 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в мае - июле 2021г., рассчитанную за период с 22.06.2021г. по 20.10.2021г. в размере 31 174 рубля 95 копеек, пени с суммы долга 479 710 рублей 43 копейки за потребленную электроэнергию в мае - июле 2021г., начиная с 21.10.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: - в размере 1\130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы, государственную пошлину на сумму 8 706 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 4 512 рублей.

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его ходатайству, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карандашова Е.В.