Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-168635/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168635/21-133-916
16 августа 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОРАБЕЛ" (603003, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КУЛЬТУРЫ УЛ., Д. 6А, ПОМЕЩ. П1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2022, ИНН: <***>)

к ответчикам -

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>).

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при участии третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора самостоятельных требований, Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>)

о взыскании 345 923,93 руб. задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме №19 по ул. Победная г. Н. Новгорода за август 2015г - август 2020г, 46 294,97 руб. неустойки за период с 11.09.2015 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).


при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОРАБЕЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик 2) и ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик 1) (при недостаточности в субсидиарном порядке) о взыскании 262 210,46 руб. задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме №19 по ул. Победная г. Н. Новгорода, неустойки за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере44 368,98 руб., неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 74 821,61 руб. и неустойки с 01.10.2022 по день исполнения решения суда (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме c учетом уточнений, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представители ответчиков требования не признали, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО УК «на Зайцева» является управляющей организацией в отношении многоквартирном доме по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом № 3С/3. Договор управления многоквартирным домом заключен по инициативе собственников нежилых помещений на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (Протокол № 3/3 общего собрания Собственника помещений многоквартирного дома по адресу: <...>).

По Договору Управляющая организация по заданию собственников помещений, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, Победная, кв. 13 и 46 принадлежит с 17.11.2008 г. на праве собственности Российской Федерации. 17.11.2008 г. указанные жилые помещения переданы в оперативное управление ФГКЭУ «НКЭЧР» Министерства обороны РФ, однако ФГКЭУ «НКЭЧР» Министерства обороны РФ с 2011 г. ликвидировано, соответственно обязанности по содержанию помещения ложатся на собственника помещения - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. Согласно положению о ТУ ФАУГИ в НО территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения плата за содержание и общедомового имущества была установлена с 01.01.2015 г. в размере 26,36 руб/кв.м.

Согласно протоколу общего собрания от 27.10.2014 г. в многоквартирном доме № 19 по ул. Победная с 01.01.2015 г. был установлен тариф в размере 26,36 руб./кв.м., который в соответствии с п.4.4 Договора управления был в дальнейшем индексирован и составил в 2017 г. - 31,66 руб./кв.м, в 2018 г. - 33,27 руб./кв.м; по протоколу общего собрания от 14.01.2019 г. в многоквартирном доме № 19 по ул. Победная с 01.01.2019 г. был установлен тариф в размере 31,97 руб./кв.м.. В 2020 г. тариф 31,97 руб./кв.м. индексации не подлежал.

Ежемесячная плата включает в себя плату за содержание и ремонт общедомового имущества, а также плату за потребленные коммунальные ресурсы на содержание общедомового имущества (СОИ ХВС, СОИ ГВС, СОИ электроэн.). По существующему законодательству домоуправляющая компания имеет право начислять СОИ без решения общего собрания, руководствуясь нормативами потребления на СОИ, указанными в Приложениям к Постановлению Правительства Нижегородской области № 365, 366 от 31 мая 2017 г. (нормативная документация по применяемым тарифам - Решения Региональной службы по тарифам по Нижегородской области: по ГВС - решения № 66\41 от 19.12.2017 г., № 55/109/от 2012.2018 г., № 65/23 от 20.12.2019 г.; по ХВС - решения № 65/23 от 14.12.2017г., 3 55/69 от 20.12.2018г., № 65/21 от 20.12.2019 г., по электроэнергии -решения № 58/3 от 29.12.2016 г., № 53/1 от 18.12.2018 г., № 62\1 от 19.12.2019 г.). Подробный расчет СОИ ранее предоставлялся и также продублирован в Приложении № 1 к настоящему ходатайству.

С октября 2019 г. в расчете платы за содержание и ремонт общедомового имущества и поставленные коммунальные ресурсы, была включена плата за отопление и ГВС, ХВС. Указанное включение связано с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.07.2019 N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому вводится запрет на уступку права (требования) по взысканию просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Управляющая компания является исполнителем услуг, если нет прямых договоров с коммунальщиками. В период с 01.07.2019 г. по 31.08.2020 г. прямых договоров с ресурсными организациями по дому 19 по ул. Победная не заключалось, в связи с чем домоуправляющая компания выставляла плату за весь спектр потребленных коммунальных услуг в порядке перерасчета в октябре 2019 г. за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019г, а в дальнейшем в порядке среднемесячного потребления.

Спорные нежилые помещения в соответствии с письмом 01.06.2021 г. были приняты на баланс ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ от ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» в соответствии с приказом № 1871 от 17.12.2010 г.. Копия письма от 01.06.2021 г. и передаточный акт были ранее приложены к материалам дела (л.д. 87 т. 1).

Как на то ссылается истец в обоснование иска, ответчик – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не произвело оплату за оказанные услуги по содержанию, ремонту жилых помещений, коммунальные услуги за период с 01.10.2017г. по 31.08.2020 г. в размере 262 210,46 руб.

Ответчик 1, возражая против иска, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности и пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2017г.; истцом не доказано фактическое оказание услуг, размер оказываемых услуг в отношении каждой квартиры, не указан в принципе период взыскания по каждому жилому помещению; истцом не представлен расчет требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем невозможно установить вид и размер оказанных услуг, а также способ определения стоимости; истцом не представлены документы, в подтверждение закрепления за ответчиком жилых помещений на праве оперативного управления; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст. 153 ЖК РФ); истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, что спорные помещения жилищного фонда Министерства обороны являются незаселенными.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, соответственно собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Е пешего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 указано, что право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 23.07.2019 № 307-ЭС18-25783 по делу N А56-75313/2017, от 28.11.2017 по делу N 305-ЭС17-10430.

Право оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на незаселенные (пустующие) жилые помещения (квартиры № 13 и № 46) подтверждается письмом ФКУ «Центральное ТУИО» от 01.06.2021 № 141/1/5684.

Учитывая изложенное, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России управомочено Министерством обороны Российской Федерации владеть, пользоваться указанным выше имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, а также содержать его.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение. газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), топление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то у ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России возникла связанность по содержанию и оплате коммунальных услуг с момента передачи спорных квартир в оперативное управление независимо от факта использования.

Истец осуществляет функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома, жилые помещения в котором принадлежат ответчику, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, на праве оперативного управления, что подтверждается в том числе договором управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку ответчиком оплата оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.08.2020, не производилась по настоящее время, истец указывает, что у ответчика 2 образовалась задолженность по оплате перечисленных услуг в размере 262 210,46 руб. Расчет стоимости оказанных истцом в спорный период услуг определен в соответствии с установленными нормативными правовыми актами и тарифами.

Доводы отзыва ответчика 2 признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в интересах обладателей права оперативного управления направлять в управляющую организацию сведения о заселении жилых помещений, чтобы не нести расходы на их содержание и оплату коммунальных услуг.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлены в дело копии договоров найма, свидетельствующие о заселенности квартир; сведения в управляющую организацию не направлены, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

Доводы отзывов об отсутствии доказательств незаселенности квартир не могут быть приняты судом во внимание, поскольку именно ответчиком, как лицом в чьем оперативном управлении находятся квартиры, должны представляться доказательства их заселения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общий срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения в соответствии с положениями ст.ст. 196 и 199 ГК РФ длится в течение трех лет со дня, когда окончен срок исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с 01.09.2017г. по 31.08.2020г., а с настоящим исковым заявлением обратился в суд 16.11.2020г. (оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области), то по требованиям за период сентябрь 2017 г. истцом трехлетний срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Расчет ответчиками по существу не оспорен.

Поскольку ответчиком 2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о взыскании задолженности в размере 257 564,13 руб. с учетом частичного пропуска срока исковой давности, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 249, 290, 296, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 153-158, 161, 162 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 11.10.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 44 368,98 руб. и за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 74 821,61 руб.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает, что он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, принимается судом во внимание. При расчете размера неустойки истцом учтен мораторий, действовавший в отношении начислении пени за период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021г., а также с 01.04.2022г.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга и частичного пропуска срока исковой давности суд считает требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2017 г. по 05.04.2020 г. обоснованными в размере 41 591,55 руб. и за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022 г. в размере 74 821,61 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с 02.10.2022 г. (01.10.2022 г. – последний день действия моратория) по день исполнения решения суда, суд признает его преждевременным. При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований после завершения установленного моратория.


Согласно п. 10 ст. 242.3 БК РФ ответчиком по иску о привлечении к субсидиарной ответственности является главный распорядитель средств соответствующего бюджета по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств.

Согласно ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных ч.ч. 4-6 статьи 123.22 и ч. 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества. Государственный орган, являясь главным распорядителем бюджетных средств, обязан в рамках субсидиарной ответственности возместить организации задолженность, неисполненную его территориальным органом.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Согласно ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с пп. 31 п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082 Министерство обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Таким образом, если вышестоящий государственный орган является главным распорядителем бюджетных средств, то он обязан в рамках субсидиарной ответственности возместить организации задолженность, неисполненную его территориальным органом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 №13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с гласного распорядителя бюджетных средств.

В данном случае главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств по отношению к должнику будет выступать Минобороны России, как орган исполнительной власти, в ведомстве которого находится должник.

Суд также учитывает, что с учетом ст. 49 АПК РФ, поданной в суд 08.08.2022г. истцом посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», фактически требования к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ истец не заявляет.


Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОРАБЕЛ" (603003, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КУЛЬТУРЫ УЛ., Д. 6А, ПОМЕЩ. П1, ОГРН: 1225200012180, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2022, ИНН: 5263149320) задолженность в размере 257 564,13 руб., неустойку за период с 11.10.2017г. по 05.04.2020г. в размере 41 591,55 руб. и неустойку за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022г. в размере 74 821,61 руб.


В остальной части иска о взыскании задолженности и неустойки отказать.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


С У Д Ь Я Е.В. Михайлова