Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А56-48675/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48675/2023
27 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальной предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард», ОГРН <***>

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальной предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 114, лит. А, пом. 111, раб. место 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 1 061 146,06 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу № А56-48675/2023 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание 27.11.2024 лица, участвующие в деле, не явились, Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард» направило в суд возражения против рассмотрения иска в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание 18.12.2024 явился ФИО1, поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу №А56-74526/2020 ООО «Автоломбард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Автоломбард».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 заявление Заявителя удовлетворено, судом установлена необходимость погашения требований кредиторов ООО «Автоломбард» в размере 1 061 146,06 руб. в течение 20 дней путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Заявитель внес денежные средства в размере 1 061 146,06 рублей в депозит нотариуса, что подтверждается следующими документами:

- Распоряжение нотариуса о внесении денежных средств в депозит нотариуса в соответствии с определением суда;

- Платежное поручение о перечислении Индивидуальным предпринимателем ФИО1 денежных средств в депозит нотариуса от 20.02.2023 № 3;

- Справка нотариуса о получении (принятии) денежных средств в депозит нотариуса в соответствии с определением суда.

Определением суда от 17.03.2023 производство по делу №А56-74526/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоломбард» прекращено.

18 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате уплаченной в депозит нотариуса суммы в течение 30 дней.

24 апреля 2023 года Истец направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.14. ст.113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 061 146,06 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 061 146,06 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, 1 061 146,06 рублей задолженности, 23 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.