Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А21-5737/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5737/2017
г. Калининград
27

сентября

2017 года
26 сентября 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

27 сентября 2017 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Стройдормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 318 721,87 рублей задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2017 г. и 290 771,09 рублей пени,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2017 г.,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 



установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – МП «Калининградтеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к акционерному обществу «Стройдормаш» (далее – АО «Стройдормаш», ответчику) о взыскании 3 318 721,87 рублей задолженности по договору теплоснабжения № 1660/Д от 15.02.2016 г. за потребленную с января по апрель 2017 г. тепловую энергию и 290 771,09 рублей пени за период с 16.05.2017 г. по 26.09.2017 г.

          Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 15.02.2016 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1660/Д (далее по тексту – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора сторонами Договора согласовывается количество подаваемой энергии Абоненту через присоединенную сеть в соответствии с данными о проектных нагрузках. Расчеты количества тепловой энергии по объектам потребителя приведен в приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчет между сторонами Договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период Договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации, оплата производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» с января по апрель 2017 г. поставило ответчику тепловую энергию, стоимость которой АО «Стройдормаш» в полном объеме не оплачена.

Истцом выставлялись в адрес ответчика счета-фактуры, расшифровки услуг с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по Договору выполнил, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный истцом тариф ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная истцом сумма долга в размере 3 318 721,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено Законом N 190-ФЗ.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в ст. 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Названная норма дополнена частью 9.1, в соответствии с положениями которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку общество в нарушение условий договора оплату за полученный объем тепловой энергии не произвело, истец начислил ответчику пени на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 290 771,09 рублей за период с 16.05.2017 г. по 26.09.2017 г.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 290 771,09 рублей.

 Арбитражным судом при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

 В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Стройдормаш» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»    3 318 721,87 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 15.02.2016 г. № 1660/Д и 290 771,09 рублей пени.

 Взыскать с акционерного общества «Стройдормаш» в доход федерального бюджета 41 047 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                 Ю.А. Ершова