Решение от 16 января 2023 г. по делу № А07-16623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16623/2022
г. Уфа
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мкд-Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Сантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 517 860 руб.


при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 05.12.2022 г., представлен диплом рег. номер 0020075д от 08.07.2013, паспорт гражданина РФ;

От истца - явки нет, извещены надлежащим образом.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мкд-Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Сантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 517 860 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.10.2022г.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что письмо №287 от 24 сентября 2021г. было получено ответчиком только 28 сентября 2021г., соответственно у ответчика отсутствовала возможность направить своего представителя для участия в осмотре. Несмотря на это, немедленно после получения письма, ответчик направил в адрес истца 29 сентября 2021г. письмо №11 с объяснением причин просьбой отсутствия представителя, а также с просьбой сообщить результаты осмотра, копии актов, протоколов направить в адрес ответчика. Данное письмо истец проигнорировал и оставил без ответа.

Тем самым истец нарушил п. 4.1.6. договора, в котором указано, что для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (в период гарантийной эксплуатации), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Истец не предоставил ответчику, предусмотренный 5-дневный срок для направления своего представителя, для участия в составлении акта.

Ответчик считает, что истец злоупотребляет и недобросовестно осуществляет свои гражданские права, путем умышленного, неоднократного запоздалого уведомления о производстве осмотра участка теплосети, чтобы воспрепятствовать участию представителя ответчика в осмотре и экспертизе и тем самым лишить ответчика возможности защищать и осуществлять свои гражданские права.

Ответчик считает акт осмотра от 22 августа 2022г. без участия своего представителя недопустимым доказательством, так как данный документ получен с нарушением гражданского законодательства и условий договора подряда.

Таким образом, вследствии непредоставления ответчику права и возможности устранить недостатки в разумный срок, истец лишен права требовать возмещения убытков.

Кроме того, убытки, взыскиваемые истцом явно завышенные и превышают в 4-кратном размере общую стоимость работ по договору подряда №01/151-6/Т1325, которая составляет всего лишь 139 199 рублей 56 коп. По мнению ответчика, в данному случае имеется факт злоупотребления правом со стороны истца.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований.

Истец явку представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мкд-Стройгрупп" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Сантехмонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда № 01/151-6/Т1325, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы: - по монтажу тепловой сети с опрессовкой и обратной засыпкой на участке от тепловой камеры от тепловой камеры ТК-8 до ввода в дом 12 секция Б на объекте «Многоквартирные жилой дом № 12 расположенных в квартале МГ Плейс, с. Михайловка, СП Михайловский с/с, Уфимский район РБ», возводимых на земельных участках с кадастровыми номерами: 02:47:110701:1459, в соответствии с проектом строительства, согласно локальному ресурсному сметному расчёту, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору, передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их Подрядчику в порядке и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с локальным сметным расчётом № 1, которые является неотъемлемым приложением №1 к настоящему договору, и составляет 139 199 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 56 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 21 233,83 рублей. Стоимость по Договору является твердой и изменению не подлежит, кроме как по соглашению Сторон.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется безналичными денежными средствами по мере выполнения работ в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), оформленными надлежащим образом, в течение 10 дней после предоставления Подрядчиком счет-фактур на принятые Заказчиком работы и счета на оплату, на указанный в счете расчетный счет Подрядчика.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с 03 октября 2016 и сдать результат Заказчику не позднее 31 октября 2016 года (3.1).

Согласно п. 4.1.3 договора подрядчик обязан обеспечить качество выполнения работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, согласно проектно-сметной документации объекта. Вести строительный контроль за своими выполняемыми работами на объекте.

В соответствии с п. 1.2 договора Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ в течение 5 (пяти) лет после ввода объекта, указанного в п.1.1 настоящего договора, в эксплуатацию. Гарантия качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком, а также материалы, примененные Подрядчиком при производстве работ. Гарантийный срок, установленный договором, продлевается на период, когда Заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков.

Истец указал, что согласно п. 7.10 договора заказчик 24.09.2021 направил в адрес Подрядчика (почтой и телеграммой по юридическому адресу Подрядчика, по электронной почте, указанной в Договоре) письмо с просьбой 27.09.2021 в 12 ч. 00 мин. обеспечить явку уполномоченного представителя Подрядчика для осмотра участка тепловой сети, Подрядчик явку своего представителя не обеспечил.

Комиссией обнаружены недостатки тепловой сети от тепловой камеры ТК-8 до ввода в многоквартирный № 1 по улице Сливовая с. Михайловка, Уфимского района, Республика Башкортостан, в том числе недостатки герметизации стыка труб, разрушение участка трубы в месте стыка труб, свищи, коррозия участка трубы.

Учитывая что указанная тепловая сеть обеспечивает теплом многоквартирный жилой дом, следовательно, производство ремонтных работ в случае неисправности системы необходимо производить в кратчайшие сроки в целях обеспечения жителей дома тепловой энергией и принимая во внимание, что Подрядчик на осмотр 27.09.2021 своего представителя не направил, к устранению недостатков незамедлительно не приступил, Заказчик вынужден был привлечь третьих лиц для производства восстановительного ремонта участка тепловой сети.

Истец указал, что Заказчиком понесены убытки при восстановлении тепловой сети на участке от тепловой камеры ТК-8 до ввода в многоквартирный № 1 по улице Сливовая с. Михайловка, Уфимского района, Республика Башкортостан в размере 517860 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 01/151-6/Т1325 от 13.10.2016 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 01/151-6/Т1325 от 13.10.2016 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мкд-Стройгрупп" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Сантехмонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда № 01/151-6/Т1325, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы: - по монтажу тепловой сети с опрессовкой и обратной засыпкой на участке от тепловой камеры от тепловой камеры ТК-8 до ввода в дом 12 секция Б на объекте «Многоквартирные жилой дом № 12 расположенных в квартале МГ Плейс, с. Михайловка, СП Михайловский с/с, Уфимский район РБ», возводимых на земельных участках с кадастровыми номерами: 02:47:110701:1459, в соответствии с проектом строительства, согласно локальному ресурсному сметному расчёту, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору, передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их Подрядчику в порядке и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с локальным сметным расчётом № 1, которые является неотъемлемым приложением №1 к настоящему договору, и составляет 139 199 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 56 копеек, в том числе НДС (18%) в сумме 21 233,83 рублей. Стоимость по Договору является твердой и изменению не подлежит, кроме как по соглашению Сторон.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется безналичными денежными средствами по мере выполнения работ в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), оформленными надлежащим образом, в течение 10 дней после предоставления Подрядчиком счет-фактур на принятые Заказчиком работы и счета на оплату, на указанный в счете расчетный счет Подрядчика.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с 03 октября 2016 и сдать результат Заказчику не позднее 31 октября 2016 года (3.1).

Согласно п. 4.1.3 договора подрядчик обязан обеспечить качество выполнения работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, согласно проектно-сметной документации объекта. Вести строительный контроль за своими выполняемыми работами на объекте.

В соответствии с п. 1.2 договора Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ в течение 5 (пяти) лет после ввода объекта, указанного в п.1.1 настоящего договора, в эксплуатацию. Гарантия качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком, а также материалы, примененные Подрядчиком при производстве работ. Гарантийный срок, установленный договором, продлевается на период, когда Заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков.

Истец указал, что согласно п. 7.10 договора заказчик 24.09.2021 направил в адрес Подрядчика (почтой и телеграммой по юридическому адресу Подрядчика, по электронной почте, указанной в Договоре) письмо с просьбой 27.09.2021 в 12 ч. 00 мин. обеспечить явку уполномоченного представителя Подрядчика для осмотра участка тепловой сети, Подрядчик явку своего представителя не обеспечил.

Комиссией обнаружены недостатки тепловой сети от тепловой камеры ТК-8 до ввода в многоквартирный № 1 по улице Сливовая с. Михайловка, Уфимского района, Республика Башкортостан, в том числе недостатки герметизации стыка труб, разрушение участка трубы в месте стыка труб, свищи, коррозия участка трубы.

Учитывая что указанная тепловая сеть обеспечивает теплом многоквартирный жилой дом, следовательно, производство ремонтных работ в случае неисправности системы необходимо производить в кратчайшие сроки в целях обеспечения жителей дома тепловой энергией и принимая во внимание, что Подрядчик на осмотр 27.09.2021 своего представителя не направил, к устранению недостатков незамедлительно не приступил, Заказчик вынужден был привлечь третьих лиц для производства восстановительного ремонта участка тепловой сети.

Истец указал, что Заказчиком понесены убытки при восстановлении тепловой сети на участке от тепловой камеры ТК-8 до ввода в многоквартирный № 1 по улице Сливовая с. Михайловка, Уфимского района, Республика Башкортостан в размере 517860 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного вмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если и его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из искового заявления, осмотр недостатков производился без уведомления ответчика, без его участия, в связи с чем, последний был лишен возможности оспорить правильность и достоверность обстоятельств, изложенных в спорном акте. Надлежащих доказательств направления в адрес ответчика уведомлений о предстоящем осмотре суду не представлено.

Заключение независимой экспертизы истцом не представлено, также не представлены документы, подтверждающие фактические затраты на производство восстановительных работ. Отсутствует договор подряда, акт выполненных работ, локальный сметный расчет, либо иные документы.

Истцом не доказано, что ответчик является лицом в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Учитывая вышеизложенное, акт, составленный в отсутствие представителя ответчика, не может служить допустимым и надлежащим доказательством наличия вины ответчика в недостатках, указанных истцом.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие противоправного поведения со стороны ответчика, факт причинения ущерба истцу и его размер, причинно-следственная связь между выявленными истцом недостатками и действиями (бездействиями) ответчика.

Таким образом, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мкд-Стройгрупп" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов