Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А14-15248/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-15248/2020

«30» марта 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительного предприятия «Воронеж Строй Комплекс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грань», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 26 378 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от сторон: представители не явились, извещены в установленном законом порядке;

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (далее – ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – ООО «Грань», ответчик) 26 378 руб. 70 коп. задолженности (предоплаты).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 23.03.2021 по 30.03.2021 (с учетом выходных дней 27.03.2021, 28.03.2021)

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 между ООО «Грань» (Поставщик) и ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» (Покупатель) подписан договор поставки №28-08 по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка продукции в рамках настоящего договора производится партиями (далее – договор).

Между сторонами подписаны спецификации.

Как указывает истец по платежным поручениям за период с 04.09.2019 по 08.10.2019 в адрес ответчика перечислены 1 881 600,00 руб.

Ссылаясь на то, что товара поставлено на сумму 1 855 221,30 руб., на претензию истца реакции не последовало, денежные средства не возвращены (товар не поставлен), истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая заявленные требования, содержание договора и представленные документы, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли - продажи (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор №28-08 от 28.08.2019, спецификации к нему, доказательства перечисления денежных средств, универсальные – передаточные документы, претензию в адрес ответчика (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 26 378 руб. 70 коп. предварительной оплаты являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №2500 от 05.10.2020), относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительного предприятия «Воронеж Строй Комплекс» 26 378 руб. 70 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова