Решение от 30 января 2023 г. по делу № А08-11442/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11442/2022
г. Белгород
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 17 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "НПО "ПРЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИЦПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 054 руб. 26 коп.



УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "ПРЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИЦПК" о взыскании задолженности по счетам №59-5/5 от 03.02.2022, №71-5/12 от 10.02.2022, №111-5/17 от 14.03.2022основного долга по договору энергоснабжения №5286050 от 01.11.2016г. в сумме 19 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022 по 31.10.2022 в размере 854,26 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявил.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 17.01.2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.01.2023 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 ООО "ИЦПК" выставило счет №59-5/5 в адрес АО "НПО "ПРЗ" на оплату за поставку ампул уровня АЦПН60-11х39 на сумму 2400,00 руб.

10.02.2022 ООО "ИЦПК" выставило счет №71-5/12 в адрес АО "НПО "ПРЗ" на оплату за поставку ампул уровня АЦПН60-11х39 на сумму 7200,00 руб.

14.03.2022 ООО "ИЦПК" выставило счет №111-5/17 в адрес АО "НПО "ПРЗ" на оплату за поставку ампул уровня АЦПН60-11х39 на сумму 9600,00 руб.

АО "НПО "ПРЗ" оплатило указанные счета в размере 2400,00 руб. платежным поручением №1847 от 07.02.2022, в размере 7200,00 руб. платежным поручением №2627 от 17.02.2022, в размере 9600,00 руб. платежным поручением №4151 от 18.03.2022.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставку товара, указанного в счетах №59-5/5 от 03.02.2022, №71-5/12 от 10.02.2022 и №111-5/17 от 14.03.2022 в установленный срок не произвел.

05.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о поставке продукции либо возврате уплаченных за данную продукцию денежных средств в срок до 09.09.2022.

19.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар в срок до 15.10.2022. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 ГК РФ, в соответствии с которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца выставлены счет на оплату №59-5/5 от 03.02.2022, №71-5/12 от 10.02.2022 и №111-5/17 от 14.03.2022 за поставку ампул уровня АЦПН60-11х39 в количестве 8 штук общей стоимостью 19 200,00 руб., которые были оплачен истцом платежными поручениями №1847 от 07.02.2022, №2627 от 17.02.2022, № 4151 от 18.03.2022.

Поскольку вышеуказанные счета на оплату №59-5/5 от 03.02.2022, №71-5/12 от 10.02.2022 и №111-5/17 от 14.03.2022 позволяют определить наименование, количество и стоимость товара, а также продавца и покупателя, сроки поставки, следовательно, между сторонами путем совершения конклюдентных действий (выставление счета, его оплата) был заключен договор поставки, регламентируемый соответствующими нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по поставке товара либо о возврате спорной суммы истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 19 200, 00 руб., уплаченных за не поставленный ответчиком товар, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 854,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022 по 31.10.2022.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной поставке предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в силу следующего.

Из условий счетов на оплату, выставленных ответчиком, усматривается, что сторонами согласованы следующие сроки поставки товара: по счету №59-5/5 от 03.02.2022 – 20-40 рабочих дней, то есть 06.04.2022, по счету №71-5/12 от 10.02.2022 – 20-30 рабочих дней, то есть 04.04.2022, по счету №111-5/17 от 14.03.2022 – 30-50 рабочих дней, то есть 02.06.2022. Товар в установленный срок ответчиком поставлен не был.

Таким образом, право на начисление процентов возникает у истца со дня следующего после установленного срока поставки товара, а именно: по счету №59-5/5 от 03.02.2022 – начиная с 07.04.2022, по счету №71-5/12 от 10.02.2022 – начиная с 05.04.2022, по счету №111-5/17 от 14.03.2022 – начиная с 03.06.2022.

При изложенных обстоятельствах, начисление процентов на всю сумму предварительной оплаты, в том числе, на предварительную оплату по счету №111-5/17 от 14.03.2022, начиная с 08.05.2022, является необоснованным.

С учетом изложенного, расчет процентов должен выглядеть следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

9 600

08.05.2022

26.05.2022

19

0
-

14%

365

69,96

9 600

27.05.2022

02.06.2022

7
0

-
11%

365

20,25

19 200

03.06.2022

13.06.2022

11

9 600

03.06.2022

11%

365

63,65

19 200

14.06.2022

24.07.2022

41

0
-

9,50%

365

204,89

19 200

25.07.2022

18.09.2022

56

0
-

8%

365

235,66

19 200

19.09.2022

31.10.2022

43

0
-

7,50%

365

169,64

Итого:

177

9 600

9,18%

764,05


Таким образом, общий размер процентов за период с 08.05.2022 по 31.10.2022 составляет 764 руб. 05 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 764 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 991,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "НПО "ПРЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "ИЦПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НПО "ПРЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты за не поставленный товар, 764 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022 по 31.10.2022 и 1 991 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 21 955 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "НПО "ПРЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

5.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.