Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А41-25186/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КАШИРСКИЙ РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК ТЕРМОИНЖСЕРВИС 2» о взыскании 2.422.780руб.423коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №КРО-2019-0000139 от 23.10.2018г., 321.484руб.76коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Судом принято уменьшение размера заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности - 1.277.178руб.95коп. задолженности за 2019 год, 225.268руб.15коп. пени за период с 11.02.2019г. по 05.04.2020г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал, полагает, что задолженность составляет 1.063.072руб.43коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №КРО-2019-0000139 от 23.10.2018г.. за период 2019 год оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Универсальные передаточные документы об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания. Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчиком не заявлено.

Однако оплата услуг ответчиком произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг на день рассмотрения составляет 1.277.178руб.95коп.

Ответчик документов в обоснование иной суммы задолженности не представил.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 225.268руб.15коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день предъявления требования за каждый день просрочки за период с 11.02.2019г. по 05.04.2020г. в соответствии с расчетом. Истец также просит взыскать пени за период с 06.04.2020г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении населения, в отношении взыскиваемой неустойки подлежат применению положения статьи 10 Закона от 01.04.2020г. №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Неустойка за время действия моратория, установленного данными нормативными правовыми актами, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК ТЕРМОИНЖСЕРВИС 2» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО»:

- 1.277.178руб.95коп. задолженности,

- 225.268руб.15коп. пени,

- неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020г. №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по день фактической оплаты задолженности 1.277.178руб.95коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки,

- 36.721руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020г. №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.