Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А65-22092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 22 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2022 дело № А65-22092/2022

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312615409500107, ИНН <***>)

к Исполнительному комитету Карамалинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 800 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности 31.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Карамалинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 91 800 руб. задолженности по договору поставки товара № 006 от 20.01.2020, из которых: 50 000 руб. – задолженность по оплате товара; 41 800 руб. – неустойка, рассчитанная в порядке пункта 4.1. договора за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 01.06.2020 по 23.07.2021.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 15.09.2022.

06.09.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано заявление об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 30 400 руб. с указанием на период просрочки с 01.06.2021 по 31.03.2022, которое в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом в судебном заседании 15.09.2022.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 15.09.2022, не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

14.09.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя со ссылкой на отсутствие возражении по существу спора.

В определении от 17.08.2022 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснена возможность завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в стадии судебного разбирательства 15.09.2022, в случае отсутствия их возражений на этот счет. Поскольку подобных возражений от сторон не поступило, суд счел возможным осуществить переход из стадии подготовки дела к стадии судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 15.09.2022 поддержал исковые требования.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки товара № 006 от 20.01.2020 (далее – договор).

Настоящие исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного ему истцовой стороной в рамках спорного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара подтверждается подписанной сторонами об осуществлении таковой товарной накладной № 5 от 30.01.2020 на сумму 50 000 руб.

Письмом исх. № 132 от 30.09.2020 ответчик гарантировал осуществить оплата до 31.12.2020.

Письмом исх. № 6 от 15.01.2021 ответчик гарантировал осуществить оплата в I квартале 2021 года.

Претензией от 23.07.2021 истец потребовал погасить задолженность и уплатить неустойку, начисленную в порядке пункта 4.1. договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате товара не представил, иск в указанной части не оспаривал, подтверждал наличие задолженности и намерение ее погасить с отсрочкой (поквартально).

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Дополнительно к взысканию заявлена неустойка, рассчитанная в порядке пункта 4.1. договора, за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 01.06.2020 по 31.03.2021, размере которой составил 30 400 руб.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком просрочка не оспаривалась, расчет не оспорен, о несоразмерности размера неустойки, заявленного к взысканию не заявлено.

Требование в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Карамалинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312615409500107, ИНН <***>) задолженность в размере 50 000 руб., неустойку в размере 30 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312615409500107, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб., уплаченную по платежному поручению № 188 от 03.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина