Решение от 2 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело № А45-471/2026


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи


Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН: <***>, 630108, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4; общества с ограниченной ответственностью «Анализ» (ИНН: <***>, 630040, <...> зд. 4а к. 9), Новосибирская область, Новосибирский р-н, п Озерный

об оспаривании ликвидации юридического лица при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;


ответчика: ФИО5 - доверенность от 09.10.2025 № 77, удостоверение

третьи лица 1,2,4 - не явились, извещены.


третье лицо 3: ФИО4 – лично, паспорт,

установил:

ФИО1 (далее-истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее- ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) об отмене ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Абвдент-2» и восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик, третье лицо ФИО4 представили отзывы, в которых возражали против удовлетворения требований. Доводы отзывов были поддержаны в судебном заседании.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 представили отзывы, в которых поддержали доводы искового заявления и его требования.

Представитель истца, третьих лиц ФИО2, ФИО3, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание мнение сторон участвующих в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении истца, третьих лиц о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, а также истца.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо ФИО4, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.


В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, Положениями ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении такого юридического лица из ЕГРЮЛ (далее -решение о предстоящем исключении).

Статья 21.1 Закона № 129-ФЗ закрепляет за регистрирующим органом, принявшим решение о предстоящем исключении, обязанность по публикации в органах печати указанного решения, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений, как самим юридическим лицом, так и его кредиторами или иными лицами (далее - заинтересованные лица), чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением этого юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с Приказом ФНС РФ от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации

юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет


на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Журнал «Вестник государственной регистрации» представляет собой специализированное печатное издание и выходит в двух видах: печатном и электронном. Электронная версия журнала размещается в сети интернет на сайте www.vestnik-gosreg.ru, опубликованные сведения являются открытыми и общедоступными.

Иного порядка уведомления заинтересованных лиц о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, Законом № 129-ФЗ не установлено.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления заинтересованных лиц, возражающих относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Таким образом, законодателем обеспечены гарантии по защите прав и интересов заинтересованных лиц, путем официального уведомления через средства массовой информации (журнал «Вестник государственной регистрации», официальный сайт ФНС России) о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и предоставления заинтересованным лицам возможности сообщить о нарушении своих прав в установленный законом срок.

В случае непоступления в регистрирующий орган в течение срока, определенного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявлений заинтересованных


лиц, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ).

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ).

В Межрайонную ИФНС России № 23 по Новосибирской области (далее -Налоговый орган) поступили сведения о наличии признаков недействующего юридического лица от 27.12.2024 № 679 у ООО «АБВДЕНТ-2», а именно в течение предшествующих принятию решения о предстоящем исключении 12-ти месяцев:

отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов;

непредставлении юридическим лицом документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В связи с наличием совокупности признаков недействующего юридического лица, предусмотренных п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, 13.01.2025 принято решение № 211 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем 15.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2255400368540.

Сведения о принятом Инспекцией решении, а также сроках и порядке направления возражений заинтересованных лиц, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» - № 2 (1025) от 15.01.2025, в срок, установленный п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Аналогичные сведения размещены в соответствующем разделе «Электронных сервисов» на сайте ФНС России.

Следует отметить, что как сведения, размещенные в журнале «Вестник государственной регистрации», так и сведения в соответствующем разделе


сайта ФНС России, являются общедоступными средствами массовой информации, в связи с этим любые заинтересованные лица, в том числе Заявитель вправе воспользоваться данной информацией.

В течение срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, ни Заявитель, ни иные заинтересованные лица не реализовали право на защиту своих интересов, затрагиваемых в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.

По истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о предстоящем исключении Общества из государственного реестра, Регистрирующий орган, в отсутствие сведений заявлений заинтересованных лиц, 30.04.2025 внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2255402004120 об исключении юридического лица из реестра.

Таким образом, применение в отношении ООО «АБВДЕНТ-2» процедуры исключения его из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность осуществлена Регистрирующим органом в соответствии с положениями законодательства Российской у ООО «АБВДент-2» имеется непогашенная задолженность перед ФИО4 по решению Калининского районного суда в размере 520000 рублей. В настоящий момент ФИО4 обратилась с иском о субсидиарной ответственности истцу, ФИО3, ООО «Анализ», ФИО6

В связи с этим, истец указывает, что ликвидация ООО «АБВДент-2», о которой, с ее слов, ей ничего не было известно, нарушает ее права.

Судом эти доводы отклоняются.


Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «АБВДЕНТ-2» ФИО1 11.07.2023 принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица. Сведения о ФИО3 как об участнике Общества, внесены в ЕГРЮЛ 26.07.2023, а 10.08.2023 зарегистрирован выход из состава участников ООО «АБВДЕНТ-2» ФИО1

Учредителем истец не является с 3 августа 2023 года, директором не является с 10 августа 2023 года. Иными словами, истец на момент принятия


решения о ликвидации ООО «АБВДент-2» не входила в число участников общества.

Пунктом 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ право на обжалование исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предоставлено кредиторам или лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель с 10.08.2023 не имеет отношения к Обществу, Инспекция считает, что решение о государственной регистрации от 30.04.2025 № 211-И прав и законных интересов Заявителя не нарушает.

Истец также указывает, что 21 января 2025 года с расчетного счета в филиале «Новосибирском» АО «Альфа-банк» ООО «Абвдент-2» было списано 247. 85 рублей в УФК по Новосибирской области (ОСП Новосибирского района УФССП России по Новосибирской области л/с <***>) по платежному ордеру № 279649 от 21 января 2025 года.

Каких-либо доказательств, что на момент исключения юридическое лицо фактически не прекратило свою деятельность, осуществляло ее, истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Само по себе принудительное списание денежных средств с расчетного счет Общества судебными приставами -исполнителями о ведении финансово - хозяйственной деятельности Обществом не свидетельствует.

Указанное списание произведено в принудительном порядке, после принятия Регистрирующим органом решения о предстоящем исключении, из чего следует, что процедура исключения не нарушена.

В удовлетворении иска следует отказать.


По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истцом была оплачена пошлина в размере 10 000 рублей, при необходимой сумме 15 000 рублей, то с нее в доход бюджета подлежит взысканию сумма 5 000 рублей.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.


Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов