Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А66-8364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8364/2018
г.Тверь
16 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии

от истца – представителя по доверенности от 09 января 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципальному унитарному предприятию «Электросети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Заозерная» о взыскании 750 318 руб. 48 коп. задолженности за период с июня по сентябрь 2016 года, с января по май 2017 года по договору теплоснабжения № 132/ТЕП/352 от 01 июля 2011 года, 229 905 руб. 73 коп. пени за период с 25 июля 2016 года по 11 мая 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения, 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Электросети»  (далее – МУП «Электросети») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Заозерная» (далее – ООО «УК Заозерная») о взыскании 750 318 руб. 48 коп. задолженности за период с июня по сентябрь 2016 года, с января по май 2017 года по договору теплоснабжения № 132/ТЕП/352 от 01 июля 2011 года, 229 905 руб. 73 коп. пени за период с 25 июля 2016 года по 11 мая 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением суда от 23 мая 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 09 июля 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

02 июля 2018 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 152 от 22 июня 2018 года, подтверждающее оплату задолженности в сумме 750 318 руб. 48 коп. Суд определил: приобщить.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела документов следует, что между МУП «Электросети» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Заозерная»  (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 132/ТЕП/352 от 01 июля 2011 года.

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах от 30 июня 2016 года № 724, от 31 июля 2016 года № 759, от 31 августа 2016 года № 797, от 30 сентября 2016 года № 894, от 31 января 2017 года № 174, от 28 февраля 2017 года № 364, от 31 марта 2017 года № 560, от 30 апреля 2017 года № 756).

Стоимость поставленного ресурса отражена в счетах-фактурах (л.д. 43, 48, 54, 64, 74, 81, 88, 91).

Оплата в полном объеме была произведена с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Размер неустойки установлен ч. 9.1 статьи 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения. Оплата в полном объеме произведена 22 июня 2018 года. На указанную дату сумма неустойки, подлежащая взысканию по расчету суда, составляет 250 494 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 750 318 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заозерная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 августа 2009 года) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 октября 2003 года) 250 494 руб. 91 коп. неустойки за период с 25 июля 2016 года по 22 июня 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заозерная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 августа 2009 года) в доход федерального бюджета 8010 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина