Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А21-7831/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7831/2022

«12» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск ООО «Пранкор» (ОГРН <***>)

к ООО «Сфера» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: по протоколу;

установил:

ООО «Пранкор» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании 18 072 071 руб. 35 коп. задолженности по договору и 3 690 180 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, заявлений либо ходатайств по существу иска (помимо ходатайства от 08.08.2022 об отложении судебного заседания в связи с предпринятыми действиями по урегулированию спора) в суд не направил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 14.09.2018 № 23-ROG-18-085. Наличие задолженности по этому договору за поставку товара в период с марта 2019 года по декабрь 2020 года послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. Доказательств полной оплаты в дело не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченного товара в размере 18 072 071 руб. 35 коп.

Далее, ссылаясь на просрочку оплаты, истец начислил проценты в размере 3 690 180 руб. 30 коп. по состоянию на 15.07.2022. Данное требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, однако, в части 2 992 389 руб. 14 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В частности, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий, в связи с чем в период его действия проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сфера» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Пранкор» (ОГРН <***>) задолженность 18 072 071 руб. 35 коп., проценты 2 992 389 руб. 14 коп., расходы по госпошлине 127 579 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина