Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-251999/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251999/20-182-1275
г. Москва
15 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕКТР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (152023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (119121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 511 914 руб.80 коп. за период с марта 2017г. по сентябрь 2017г.

УСТАНОВИЛ:

МУП «СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» о взыскании задолженности в размере 511 914 руб.80 коп. за период с марта 2017г. по сентябрь 2017г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19 февраля 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступили ходатайства истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2020г. по делу №А82-7367/2017Б/225, в отношении МУП «Спектр» (152023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115184, <...>).

Из материалов дела следует, что между МУП «СПЕКТР» (Истец) и ООО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (Ответчик) заключены договор на теплоснабжение №09/44 от 01.01.2017г., договор по транспортировке сточных вод №76/ТрСВ/01 от 01.01.2016г., договор по транспортировке сточных вод от 01.11.2015г.

Выполнение работ и оказание услуг в целях содержания имущества подтверждаются счет-фактурой №10649 от 30.09.2017г., актом от 30.09.2017г. на сумму 870 руб. 24 коп., счет-фактурой №10650 от 30.09.2017г., актом №10274 от 30.09.2017г. на сумму 24 201 руб. 52 коп., счет-фактурой №11985 от 31.10.2017г., счет-фактурой №8631 от 31.07.2017г., актом №8275 от 31.07.2017г. на сумму 1 124 руб. 06 коп., счет-фактурой №8632 от 31.07.2017г., актом №8276 от 31.07.2017г. на сумму 23 863 руб. 30 коп., счет-фактурой №7475 от 30.06.2017г., актом на сумму 1 026 руб. 60 коп., счетом-фактурой №7476 от 30.06.2017г., актом на сумму 23 211 руб. 20 коп., счет-фактурой №6365 от 31.05.2017г., актом №6200 от 31.05.2017г. на сумму 821 руб. 28 коп., счет-фактурой №5040 от 30.04.2017г., актом №4889 от 30.04.2017г. на сумму 1 129 руб. 26 коп., №счет фактурой №5041 от 30.04.2017г., актом №4890 от 30.04.2017г. на сумму 45 212 руб., счет-фактурой №1277 от 31.01.2017г., актом №1188 от 31.01.2017г. на сумму 273 руб. 76 коп., счет-фактурой №1278 от 31.01.2017г., актом №1189 от 31.01.2017г. на сумму 20 470 руб., представленными в материалы дела.

Все представленные истцом договоры и сопроводительные документы позволяют определить, что расходы понесены в отношении ответчика.

Истцом представлен расчет стоимости услуг в отношении имущества за спорный период.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги за указанный период в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на 18.12.2020г. составляет сумму 511 914 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность в размере 511 914 руб. 80 коп., копия которой имеются в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг за указанный истцом период, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 142 203 руб. 22 коп. за период январь, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2017г., поскольку подтверждены: актом от 30.09.2017г. на сумму 870 руб. 24 коп., актом №10274 от 30.09.2017г. на сумму 24 201 руб. 52 коп., актом №8275 от 31.07.2017г. на сумму 1 124 руб. 06 коп., актом №8276 от 31.07.2017г. на сумму 23 863 руб. 30 коп., актом на сумму 1 026 руб. 60 коп., актом на сумму 23 211 руб. 20 коп., актом №6200 от 31.05.2017г. на сумму 821 руб. 28 коп., актом №4889 от 30.04.2017г. на сумму 1 129 руб. 26 коп., актом №4890 от 30.04.2017г. на сумму 45 212 руб., актом №1188 от 31.01.2017г. на сумму 273 руб. 76 коп., актом №1189 от 31.01.2017г. на сумму 20 470 руб.

Доказательств оказания услуг на оставшуюся сумму истцом не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕКТР» (ИНН: <***>) задолженность в размере 142 203 (сто сорок две тысячи двести три) руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева