Решение от 23 января 2018 г. по делу № А82-16890/2017

54/2018-7453(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16890/2017
г. Ярославль
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СантехПро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 49352.33 руб.

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 26.12.2017; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СантехПро" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2015 № Т-205/2015 в размере 23 957.91 руб., пени за период с 11.01.2017 по 10.08.2017 в размере 25 394.42 руб., всего 49 352.33 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 договора поставки от 17.07.2015 № Т-205/2015, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2018 завершены предварительное судебное заседание и подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание.

Истец поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, представил документы в обоснование своей позиции.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Технология" и Обществом с ограниченной ответственностью "СантехПро" заключен договор поставки от 17.07.2015 № Т-205/2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется произвести поставку продукции производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В подпункте 3.2.2 пункта 3.2 договора закреплена обязанность покупателя оплатить товар в срок, установленный договором. Срок для оплаты составляет 14 рабочих дней с даты отгрузки товара по товарной накладной (пункт 2.1 договора).

В декабре 2016 года в рамках договора поставки от 17.07.2015 № Т-205/2015 истцом поставлен товар на сумму 23 957.91 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.12.2016 № 10898 (17 908.11 руб.), от 13.12.2016 № 10898 (6 049.80 руб.)

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик в установленный срок товар не оплатил.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 14.02.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 23 957.91 руб.

Доказательств оплаты ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора поставки от 17.07.2015 № Т-205/2015, в случае нарушения срока оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара.

Расчет пени, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен и признан верным. Пени за период с 11.01.2017 по 10.08.2017 составляют 25 394.42 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технология" подлежащими удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 010.09 руб. (1 974.09 руб. + 36 руб.). На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Сумму излишне уплаченной государственной пошлины 10.09 руб. следует возвратить истцу (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технология" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СантехПро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 352.33 руб., в том числе задолженность за товар, поставленный в декабре 2016 года по договору поставки от 17.07.2015 № Т-205/2015, в размере 23 957.91 руб., пени за период с 11.01.2017 по 10.08.2017 в размере 25 394.42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.09 руб., уплаченную платежным поручением от 02.10.2017 № 453 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.