Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-90800/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-90800/2022-52-656
25 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу

общества с ограниченной ответственностью «ОК СИСТЕМЫ» (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, КРАСНОГОРСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 10, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» (108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, 1-Й МИКРОРАЙОН, ДОМ 19А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 776 552, 34 руб. по договору от 01.10.2021 № 121-ТО-ОДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 395, 12 руб., далее по день фактического исполнения обязательства.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 15 от 20.04.2022 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОК СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 776 552, 34 руб. по договору от 01.10.2021 № 121-ТО-ОДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 395, 12 руб., далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ОК системы» и Непубличным акционерным обществом «Жилищник Новомосковский» заключен агентский договор № 121-ТО-ОДСот 01.10.2021, в соответствии с которым ООО «ОК системы» обязалось осуществлять работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту системы объединенной диспетчерской службы (ОДС) клиентам, с которыми НАО «Жилищник Новомосковский» заключит договоры.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ, выполняемых ООО «ОК системы» по Договору в месяц на 1 квадратный метр жилой площади и мест общего пользования составляет 91 коп., без НДС.

Общая ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации указывается в отчете агента - НАО «Жилищник Новомосковский». В соответствии с разделом 4 Договора Истец обязался выплачивать Ответчику вознаграждение в размере 1 коп. в месяц на 1 кв.м. жилой площади и мест общего пользования, обслуживаемых Истцом по договорам, заключенным Ответчиком с клиентами.

Агентское вознаграждение удерживается Ответчиком из суммы денежных средств, подлежащих перечислению Истцу. Ответчик при перечислении денежных средств Истцу должен был вычитать из них суммы причитающихся Ответчику в качестве вознаграждения.

За период с 01.10.2021 по 31.12.2021 стоимость работ без учета вознаграждения составила 776 552,34 руб., что подтверждается отчетами агента.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что противоречит нормам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании суммы долга в размере 776 552,34 руб.

Наряду с изложенным, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 395, 12 руб., далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты на день вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период по 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК СИСТЕМЫ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 776 552, 34 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 799,86 руб. по 31.03.2022г., госпошлину в размере 19 055,37 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева