Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А48-56/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-56/2021
город Орёл
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (Ленина ул., д. 30, Орел г., обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области "Коммунальник" (ул. Молодежная, д. 5, п. Стрелецкий, р-н. Орловский, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 619 879 руб. 90 коп., составляющих задолженность за поставленный газ за октябрь 2020 года по договору на поставку газа от 25.12.2019 №4-6209/О-20,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.02.2021),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Орел") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (далее – ответчик, Муниципальное унитарное предприятие Орловского района Орловской области «Коммунальник») о взыскании 619 879 руб. 90 коп., составляющих задолженность за поставленный газ за октябрь 2020 года по договору на поставку газа от 25.12.2019 №4-6209/О-20.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Орел" (поставщик) и Муниципальное унитарное предприятие Орловского района Орловской области «Коммунальник» (покупатель) был заключен договор поставки газа №4-6209/О-20 (далее – договор поставки газа), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа плату за сеабженческо-сбытовые услуги (ПССУ). тариф на услуги по транспортировка газа (ТТГ) определенных а порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Разделом 6 договора поставки газа определено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. В платежном поручении в строке «назначение платежа» указываются номер договора, период за который производится оплата, сумма НДС. Обязательства покупателя по оплате считается исполненными я момент поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа выделяется отдельной строкой покупатель в срок до 12 числе месяца, следующего за отчетным получает указанные документы в офисе поставщика. Покупатель в течение 5 дней с моменте получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта. Ежеквартально, до 25 числа месяца следующего за кварталом поставки стороны подписывают акт сверки расчетов.

Во исполнение договора энергоснабжения истец октябрь 2020 года поставил ответчику природный газ на сумму 619 879 руб. 90 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа за октябрь 2020 года, направленного ответчику сопроводительным письмом.

Ответчик задолженность по фактически принятому природному газу своевременно не уплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Размер задолженности за поставленный природный газ за период октябрь 2020 года в сумме 619 879 руб. 90 коп. ответчик признал, доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии также не заявил.

Как видно из материалов дела, заявленные исковые требования о взыскании задолженности были признаны ответчиком в полном объеме (протокол судебного заседания от 05.04.2021).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. По смыслу указанной нормы признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в указанной части на основании статьи 49 АПК РФ и удовлетворяет его в присужденной к взысканию сумме задолженности в размере 1 162 692,33 руб.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный природный газ за октябрь 2020 года в сумме 619 879 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик размер задолженности признал в полном объеме, то с него в пользу истца надлежит взыскать 4 619 руб. госпошлины. Оставшуюся госпошлину в сумме 10 779 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Орловского района Орловской области "Коммунальник" (ул. Молодежная, д. 5, п. Стрелецкий, р-н. Орловский, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (Ленина ул., д. 30, Орел г., обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) 619 879 руб. 90 коп., составляющих задолженность за поставленный природный газ, также взыскать 4 619 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (Ленина ул., д. 30, Орел г., обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 779 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Юдина