Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А78-11078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11078/2018
г.Чита
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 5 545,3 руб., неустойки в размере 35 711,73 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - истец) обратился в арбитражный суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также- ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору № б/н от 02 декабря 2014 года в размере 5 545,3 руб., неустойки согласно договора в размере 35 711,73 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 16 июля 2018 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить указанные возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

В связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02 декабря 2014 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указывается в расходных накладных на каждую отдельную партию товара. Все расходные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3 договора покупатель производит оплату полученного товара в течение 14 календарных дней с даты его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Товар получен ответчиком 05 декабря 2014 года по накладной от 03 декабря 2014 года № 30956 и накладной от 03 декабря 2014 года № 30957 на общую сумму 5 545,3 руб.

В связи с неоплатой товара, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик получил товар на общую сумму 5 545,3 руб.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком (статья 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованы.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.1 договора за просрочку оплаты поставленного товара (отказ или уклонение от его оплаты) покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из уточнения иска (входящий №40907 от 28 августа 2018 года) в связи с неоплатой поставленного товара истец начислил ответчику неустойку с 18 декабря 2014 года по 28 июня 2018 года на сумму долга 5 545,3 руб. Расчет произведен исходя из того, что размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При проверке судом расчета неустойки суд установил следующее.

В силу норм статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно накладным от 03 декабря 2014 года №30956 и от 03 декабря 2014 года №30957 товар фактически получен ответчиком 05 декабря 2014 года. Оплата полученного товара должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты его получения (пункт 3.3 договора). Таким образом, товар покупателем должен был быть оплачен до 19 декабря 2014 года. В связи с чем, просрочка оплаты товара начинается с 20 декабря 2014 года. Расчет неустойки должен быть произведен с 20 декабря 2014 года, а не с 18 декабря 2014 года как рассчитал истец.

Оснований для расчета пени исходя из даты составления накладных не имеется, поскольку до 05 декабря 2015 года товар не был получен ответчиком, следовательно, не было оснований для осуществления оплаты. Дата получения товара является днем получения ответчиком имущественного предоставления, подлежащего оплате.

Иных нарушений в расчете неустойки судом не обнаружено.

Таким образом, размер неустойки составляет 35 684,01 руб., из расчета 5 545,30 руб. x 1287 дней (с 20 декабря 2014 по 28 июня 2018 года) x 0,5%.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено.

Таким образом, начисление пени обосновано в части 35 684,01 руб.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 5 545,30 руб., неустойку в размере 35 684,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 руб., всего 43 228,31 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин