Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А73-11521/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11521/2022
г. Хабаровск
25 августа 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1

при участии в судебном заседании :

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСМ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН2723204352; 680017, <...>/5)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 336 396 руб. 08 коп.

Исковые требования обоснованы перечислением перевозчику денежных средств по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 15.07.2021 г. № 15/07/2021-УП в общей сумме 10 800 000 руб. и предоставлением встречного исполнения на сумму 9 463 603 руб. 92 коп.


В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15. 07. 2021 г. ответчиком (перевозчик) и истцом (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 15.07.2021 г. № 15/07/2021-УП.

В рамках данного договора покупателем платежными поручениями произведена оплата денежных средств в общей сумме 10 800 000 руб.

В силу положений п.1 ст. 785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Таким образом, договор перевозки – двустороннее обязательство, в котором обязанности заказчика по оплате доставки груза корреспондируется обязанность перевозчика по доставке груза.

УПД подписанными обеими сторонами подтверждается факт перевозки на общую сумму 9 463 603 руб. 92 коп.

Разница между оплаченными услугами перевозки и фактически оказанными в размере 1 336 396 руб. 08 коп. составляет сумму долга.

Наличие задолженности указанной в сумме признается ответчиком в акте сверки, подписанным им без замечаний и возражений.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;


В силу положений указанных норм, суммы неподтвержденные встречным исполнением составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу.


Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Хабэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН2723204352) в пользу ООО «ВСМ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения 1 336 396 руб. 08 коп.

Взыскать с ООО Хабэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН2723204352) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 26 364 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина.