Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-110155/2023




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-110155/23
10 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ип ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>)

третье лицо: ООО "ДЭВИ" (ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


Ип ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков в размере 1 053 443 руб. 92 коп.

Истец уточнил требования, просил взыскать убытки в размере 610 985 руб. 66 коп.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ДЭВИ".

В заседании суда присутствовали представители истца и ответчика. Третье лицо в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещено.

Ответчик не возражал против уточенных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Ип ФИО1 было обнаружено, что на сайте WILDBERRIES в отношении поставленного товар, предлагаемого к продаже конечным потребителям, стоит статус "отказ покупателем" в связи с чем, заявитель неоднократно обращался к WILDBERRIES для уточнения местонахождения поставленного товара, а также проведения проверки склада для поиска товара и его последующего возврата либо возмещения денежных средств в случае его утраты по вине WILDBERRIES.

В соответствии с п. 7.5 оферты неотъемлемой частью договора является, в том числе правила приемки и возврата товара ("Правила").

При передаче товара Вайлдберриз руководствуются "Правила приемки и возврата товара" (п. 3.8).

Каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой товар порядке, предусмотренном "Правилами приемки и возврата товара" (п. 3.9 оферты).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил приемки и возврата продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

Оформить возврат товара посредством заполнения специализированной формы на Портале не представляется возможным в связи с тем, что его нет на остатке на складе.

Для того, чтобы оформить возврат товара в установленном выше порядке - необходимо, чтобы товар был размещен на клиентском сайте и был доступен для его направления "в корзину" для оформления возврата.

В рассматриваемой ситуации спорный товар не размещен/отсутствует на клиентском сайте, т.е. выполнение инструкции заведомо невозможно.

Ни оферта и ни правила приемки товара и возврата товара не регулируют и не определяют порядок для возврата не отображенного на клиентском сайте товара.

ИП ФИО1 11 июля 2023г. в адрес ООО "Вайлдберриз" было направлено требование об отказе от исполнения договора в части реализации товаров. Договор считается расторгнутым с момента получения заявления (согласно отчета об отслеживании почтового отправления с №15601365047543 заявление было получено ответчиком 19.07.2023г.), ответ на заявление не получен, возврат товара ИП ФИО1 не осуществлен.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Вайлберриз" в адрес Истца направлены письменные пояснения с расчетом, в которых ответчик признает утрату 35 единиц товара, полагает возможным произвести расчет средней стоимости товара с учетом комиссии Ответчика, в связи с чем, признает исковые требования на сумму 580 232 руб. 34 коп..

Истец согласился с расчетом Ответчика за исключением 3 единиц товара в связи со следующим. Товар для реализации на сайте WILDBERRIES приобретался у стороннего поставщика - ООО "ДЭВИ" по договору поставки ювелирных изделий Nº24/2019 от 18.11.2019г., сумма закупки украшения с артикулом с артикулом 14791982 составила 14 100 руб., вопреки стоимости предложенной Ответчиком - 7648,44 руб., в отношении украшения с артикулом 110729907 - 18 300 руб., стоимость, предложенная ООО "Вайлберриз" - 7648,44 руб., в отношении украшения с артикулом 110671862 - 21 300 руб., стоимость, предложенная ООО "Вайлберриз" - 7648,44 руб.

Истец указал, что вероятно у Ответчика произошел технический сбой, поскольку одна и та же стоимость указана в отношении трех разных изделий.

В соответствии с уточненным расчетом потерь изделий Вайлдберриз совокупная стоимость невозвращенного товара составила 610 985 руб. 66 коп.

Ответчик не возражал в соответствии с уточненным расчетом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании убытков удовлетворению подлежат в заявленном истцом размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 220 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу Ип ФИО1 убытки в размере 610 985 руб. 66 коп., расходы по госпошлине 15 220 руб. 00 коп..

Возвратить Ип ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 8 314 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 101 от 01.12.2023 г..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вайлдберриз" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ДЭВИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ