Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А03-10562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-10562/2021
г. Барнаул
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 143657,39 руб. по договору поставки ГСМ № Н12429 от 04.12.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 106,80 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 119/22 от 07.11.2022, диплом рег. номер 95 от 01.06.2006);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « ННК» о взыскании 143657,39 руб. по договору поставки ГСМ № Н12429 от 04.12.2019 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки ГСМ №Н12429 от 04.12.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца на своей позиции по делу настаивал.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ГСМ №Н12429 от 04.12.2019 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка товара производилась ответчиком через топливные карта (пункт 4.2.2 договора).

С 27.11.2020 поставка товара по топливным картам ответчиком не осуществляется, по состоянию на 22.04.2022 задолженность ответчика составила 143657,39 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара истец направил ответчику претензию 28.12.2020 №АА-33/5469, от 29.04.2022 №РП-33/2540, с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует (чеки отказа), что поставка товара ответчиком через топливные карты не осуществляется.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 143657,39 руб. долга из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и в возмещение почтовых расходов в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143657,39 руб. задолженности, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 213,60 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 3310 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.В. Трибуналова