Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А27-16362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16362/2020
город Кемерово
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда 08 декабря 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения», Белгородская область, город Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2019 № 2033 ЮК/18 в размере 3 012 456 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 062 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2019 № 2033 ЮК/18 в размере 3 012 456 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 062 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 15.07.2019 № 2033 ЮК/18 (далее – договор). В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Белгородский завод горного машиностроения» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2019 № 2033 ЮК/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (долото, буровой инструмент), а Покупатель принимать и оплачивать их. Согласно пункту 1.2 договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплена в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Сторонами заключено соглашение об электронном документообороте № 1822 ЮК/18 от 01.11.2018.

В соответствии со спецификацией № 1 от 18.10.2019, стороны согласовали поставку товара на сумму 3012456 руб. с отсрочкой платежа в течение 60 дней с даты получения каждой партии товара на складе покупателя (дата в строке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной форма «Торг-12»). Срок поставки партий товара – в течение 30 календарных дней с даты направления заявки Покупателем Поставщику.

Согласно товарной накладной от 29.11.2019 № 890, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 1944480 руб. Груз получен покупателем 10.12.2019.

Согласно товарной накладной от 18.12.2019 № 957, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 1028376 руб. Груз получен покупателем 09.01.2020.

Согласно товарной накладной от 18.12.2019 № 997, акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» поставило в адрес публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» товар на сумму 39600 руб. Груз получен покупателем 22.01.2020.

Указанные товарные накладные подписаны электронными подписями.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.06.2020 с требованием оплатить указанную задолженность.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» за взысканием денежных средств в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств внесению арендных платежей по договору поставки, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3 012 456 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» задолженность по договору поставки от 15.07.2019 № 2033 ЮК/18 в размере 3 012 456 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 062 руб., всего 3050518 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна