Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А40-27404/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27404/19-111-231
г. Москва
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СРО СОЮЗ "МОИСП" (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 22 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОМТЕХ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 72780 руб. 25 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СРО СОЮЗ "МОИСП" (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 22 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: <***>)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМТЕХ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 72780 руб. 25 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 25.03.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 08.02.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2010 г. ООО "ПРОМТЕХ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>) вступило в члены СРО СОЮЗ "МОИСП" (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 22 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: <***>) на основании заявления ответчика № 12 от 23.12.2010 г. о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается протоколом №28 от 28.12.2010 г. о принятии ответчика в члены СРО СОЮЗ "МОИСП".

В соответствии с вышеизложенным, ответчику было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-280/10 от 28.12.2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона порядок уплаты регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными либо отмененными суду не представлено.

Вступив в Союз ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Решением Совета директоров СРО Союз МОИСП от 20.09.2018 г. (протокол № 34 от 20.09.2018 г.) ответчик были исключен из членов СРО в соответствии с ч. 2 ст. 55.7. ст. 55.15 Градостроительного кодекса РФ.

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства в СРО у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 67500 руб. 00 коп., которые ответчиком, по утверждению истца, оплачены не были.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Союза добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 2018 г. в размере 5280 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018 г. в размере 5280 руб. 25 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате членских взносов, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные СРО СОЮЗ "МОИСП" (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 22 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: <***>)к ООО "ПРОМТЕХ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>) в пользу СРО СОЮЗ "МОИСП" (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 22 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) руб. 25 коп. за 2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова