Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А82-16739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16739/2018
г. Ярославль
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятие "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2493949.13 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

установил:

Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятие "Спектр" о взыскании 2439494,13 руб., в том числе: 1 504 999,99 руб. долга по арендной плате за период с 01.10.2016 по 30.06.2018 и 988949,14 руб. пени за период с 10.09.2015 по 10.07.2018.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

27.08.2015 между сторонами был заключен договор №593 аренды имущества, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал ответчику во временное пользование и владение имущество водопроводного и водоотводного (канализационного) хозяйства города Переславля-Залесского, согласно перечню №1 к договору, для эксплуатации, в том числе коммерческой эксплуатации, технического обслуживания и оказания услуг потребителям города Переславля-Залесского, а ответчик (арендатор) обязался ежемесячно оплачивать арендную плату.

Порядок и размер арендной платы определен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 в случае нарушения сроков перечисления арендной платы, арендатору начисляются пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы платежа.

Арендатор обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с 01.10.2016 по 30.06.2018 надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1504999,99 руб.

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 988949,14 руб. пени за период с 10.09.2015 по 10.07.2018 за просрочку внесения арендной платы, начисленной с сентября 2015 по июль 2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и неустойки соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 493 949,13 руб., в т.ч. 1 504 999,99 руб. долга по арендной плате за период с 01.10.2016 по 30.06.2018, 988949,14 руб. пени за период с 10.09.2015 по 10.07.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35470 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.