Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А70-11382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11382/2018
г. Тюмень
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к муниципальному казенному учреждению «Управление обеспечения жизнедеятельности»  о взыскании задолженности и пени в сумме 8 098 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.08.2018г.;

установил:

Заявлен иск   обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к муниципальному казенному учреждению «Управление обеспечения жизнедеятельности»  о взыскании 7 743 рублей 16 копеек основного долга за поставленный в декабре 2017 г. газ  по контракту № 63-5-56-5798/17 24/17 ЕП от 10.12.2017г., пени 355 рублей 54 копейки за период с 11.01.2018г. по 20.07.2018г.

Исковые требования основаны на положениях контракта,  статей 11, 12, 309, <...>539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и утверждении о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему в  декабре 2017 г.  газа (л.д.4-5).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика возразил против иска. Представил отзыв и дополнение к отзыву, в котором выразил несогласие с применяемыми тарифами, а также начисление НДС на стоимость газа. Считает, что предъявленная к оплате стоимость газа,  по условиям контракта должна включать стоимость НДС.  Определенные объемы оставленного газа не оспорил.

В судебном заседании 20.08.2018г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.08.2018 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик представил дополнение к отзыву на иск, в котором  ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения. Истец в судебном заседании отклонил предложение о заключении мирового соглашения. Также ответчиком заявлено об отсрочке исполнения судебного акта в случае его принятия до 01.11.2018г.

Суд не принял к рассмотрению данное заявление, поскольку в силу ст. 324 АПК РФ, предоставление отсрочки исполнения судебного акта возможно только в случае его вступления в законную силу. На данной стадии такое заявление преждевременно.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные  доказательства, Суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  был заключен муниципальный  контракт на поставку газа № 63-5-56-5798/17 24/17 ЕП от 10.12.2017г. (далее Контракт) (л.д.23-31).

В соответствии с условиями указанного Контракта истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование,  и оплачивать  его стоимость в срок до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществлена оплата.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Контракту в  декабре 2017 г. истцом в материалы дела представлены: товарная накладная № 51532 от 31.12.2017г. акт сдачи-приемки газа от 31.12.2017г., согласно которым  истец поставил ответчику 4 216 тыс.м3 газа на общую сумму 25 873 рубля 16 копеек (включая НДС).

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Порядок оплаты поставленного газа определен в п.п.5.1-5.9 Контракта.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в полном объём поставленного истцом в спорный период газа не представил,  с объемом поставленного газа согласен, Суд считает, что требование истца о взыскании  7 743 рублей 16 копеек основного долга за поставленный в декабре 2017 г. газ, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом  заявлено также требование о взыскании пени в размере 355 рублей 54 копеек,  рассчитанной за период с 11.01.2018г. по 20.07.2018г.

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в декабре 2017 года газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и действующим гражданским законодательством.

Возражения ответчика относительно необоснованного предъявления к оплате стоимости газа и дополнительно НДС, отклоняются судом, поскольку цены на газ и тарифы на услуги по его транспортировке регламентируются Постановлением Правительства  РФ от 29.12.2000г.  № 1021. Налог на добавленную стоимость не включается в  размер установленных цен и тарифов.

Как следует из дополнения к исковому заявлению, истцом применены законодательно обоснованные тарифы при расчете задолженности ответчика, в т.ч. при расчете сверхнормативного потребления газа.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление обеспечения жизнедеятельности»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 8 098 рублей 70 копеек, в том числе 7 743 рубля 16 копеек основного долга, 355 рублей 54 копейки пени, а также 2000 рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья


Вебер Л.Е.