Решение от 25 февраля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А85-2218/2025
26 февраля 2026 года
город Донецк


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи


Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 4 от 12.01.2026,


от ответчика – ФИО2, доверенность № 366 от 09.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНИК» Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «КОММУНАЛЬНИК» Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики (далее – истец,

МУП «КОММУНАЛЬНИК») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – ответчик,

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») о взыскании задолженности по контракту на


предоставление транспортных услуг № 196/222/ТУ от 09.11.2023 в размере 477 359,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по контракту на предоставление транспортных услуг № 196/222/ТУ от 09.11.2023 в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 477 359,88 руб.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13.11.2025 исковое заявление МУП «КОММУНАЛЬНИК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А85-2218/2025, назначено предварительное судебное заседание.

23.01.2026 в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» признает исковые требования в полном объеме, просит суд расходы по оплате государственной пошлины распределить согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

23.01.2026 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

12.02.2026 в адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указал на наличие задолженности за оказанные ответчиком услуги в размере 477 359,88 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

09 ноября 2023 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (именуемое в дальнейшем – Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием Администрации города Мариуполя «КОММУНАЛЬНИК» (именуемое в дальнейшем – Исполнитель) заключен контракт на предоставление транспортных услуг № 196/222/ТУ (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель в порядке и на условиях, определяемых настоящим Контрактом, обязуется предоставить Заказчику в течение определенного в Контракте срока транспортные услуги, согласно перечню транспортных услуг, отраженных в расчетах договорных тарифов на повременную работу грузовых автомобилей и/или специализированной техники, являющихся Приложением № 1 к настоящему Контракту (далее именуется «услуги»), а Заказчик обязуется оплачивать предоставленные услуги.


Пунктом 2.1. Контракта установлено максимальное значение цены Контракта 2 300 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта за предоставленные предусмотренные Контрактом услуги Заказчик производит оплату до 10-го числа следующего месяца за отчетным, путем безналичного перевода на расчетный счет Исполнителя путем выставления счета на основании подписанного Акта приема-передачи предоставленных услуг (выполненных работ).

Согласно пунктам 2.3., 2.4. Контракта сдача услуги Исполнителем и принятие результатов Заказчиком оформляется Актом приема-передачи предоставленных услуг (выполненных работ) на основании «талонов Заказчика», который подписывается полномочными представителями сторон в течение 3 рабочих дней после предоставления Заказчику Акта приема-передачи предоставленных услуг (выполненных работ) Исполнителем, либо Заказчик направляет мотивированный отказ в соответствии с п. 3.4.1. контракта.

Подписание Акта приема-передачи предоставленных услуг (выполненных работ) представителем Заказчика является подтверждением отсутствия претензий.

Пунктом 2.6. Контракта предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляются с учетом фактически отработанного времени автотранспорта и времени, потраченного Исполнителем на подачу (прибытие) автотранспорта к месту оказания услуг и тарифам.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта в случае нарушения своих обязательств по настоящему Контракта стороны несут ответственность, определенную настоящим Контрактом и действующим законодательством.

Согласно пунктам 8.1. ,8.2. Контракта настоящий Контракт считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон.

Срок настоящего Контракта начинает свое течение в момент, определенный в


п. 8.1. настоящего Контракта и заканчивается 31 декабря 2023 года, а в части финансовых обязательств – до полного их выполнения. Истечение срока действия настоящего Контракта не освобождает сторон от его выполнения.

На основании ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны договорились, что все условия Контракта распространяют свое действие на отношения, которые сложились между сторонами с 15.09.2023.

Судом установлено, что наименование ответчика – Муниципальное унитарное предприятие Администрации города Мариуполя «КОММУНАЛЬНИК» изменено на Муниципальное унитарное предприятие «КОММУНАЛЬНИК» Администрации


городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 31.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица (ГРН 2259300044903); под ОГРН: <***> значится Муниципальное унитарное предприятие «КОММУНАЛЬНИК» Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Во исполнение обязательств по Контракту истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 477 359,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 2600 от 29.02.2024 на сумму 298 757,53 руб., № 18372 от 02.04.2024 на сумму 57 088,90 руб., № 18373 от 02.04.2024 на сумму 121 513,45 руб., которые подписаны сторонами без претензий и замечаний, скреплены печатями предприятий.

Также истцом в материалы дела представлены талоны заказчика к путевому листу.


25.02.2025 и 06.10.2025 истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 477 359,88 руб. (доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела).

Наличие задолженности и неисполнение требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2 названной статьи). Договор предполагается


возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий Контракта ответчик не оплатил предоставленные истцом транспортные услуги, свои договорные обязательства перед истцом не выполнил.

Факт предоставления истцом ответчику услуг по контракту на предоставление транспортных услуг № 196/222/ТУ от 09.11.2023 в размер 477 359,88 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, при этом объем данных услуг, их стоимость ответчиком не оспаривались.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» нарушены условия Контракта, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, исковые требования МУП «КОММУНАЛЬНИК» о взыскании задолженности по контракту на предоставление транспортных услуг № 196/222/ТУ от 09.11.2023 в размере 477 359,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с изложенным, суд отмечает, что в силу частью 3 статьи 49 АПК РФ


ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком реализовано предусмотренное статьей 49 АПК РФ право путем представления письменных пояснений, согласно которым

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» признает исковые требования в полном объеме, просит суд расходы по оплате государственной пошлины распределить согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 868,00 руб. согласно платежному поручению № 5169 от 27.10.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 868,00 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу в части признанной ответчиком суммы задолженности.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере


8 660,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 20 208,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНИК» Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930301001) в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНИК» Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики (287512, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь,

<...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931001001) задолженность по контракту на предоставление транспортных услуг № 196/222/ТУ от 09.11.2023 в размер 477 359,88 руб. (четыреста семьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять рублей 88 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 660,00 руб. (восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «КОММУНАЛЬНИК» Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики (287512, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931001001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 208,00 руб. (двадцать тысяч двести восемь рублей 00 копеек), уплаченную согласно платежному поручению № 5169 от 27.10.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если


оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук