Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А69-110/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-110/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» (дата регистрации: 20.03.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>),

о взыскании задолженности в размере 5076167,45 руб., неустойки в размере 537077,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности №00/23/28 от 08.04.2019,

установил:

акционерное общество «Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за май, июнь, июль, август 2018 года в размере 5076167,45 руб., неустойку в размере 537077,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51066 руб.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.03.2020.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО "Водопроводно-канализационные сети" (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.02.24.19 от 24.01.2019.

Пунктом 2.1 данного договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В соответствии с п.8.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7.3.1, 7.3.2. настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии с мая по август 2018 года в общем объёме 527,421 кВт.ч. на общую сумму 2403976 руб. 48 коп.

Факт передачи электрической энергии ответчику подтверждается счетами-фактурами, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии №№144, 145, 146, 147 от 28.02.2019.

Оплату за услуги ответчик не произвёл, претензию от 29.08.2019 № 1.9/1.4/5419-исх оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском о взыскании долга в размере 5076167,45 руб., пени в сумме 537077,41 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждён актами об оказании услуг по передаче электрической энергии №№144, 145, 146, 147 от 28.02.2019, подписанными ответчиком.

Между тем, доказательства встречного исполнения обязательства - оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты услуг отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5076167 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 537077 руб. 41 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.10 договора стороны предусмотрели, что Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7.3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Судом повторно проверен расчёт пени, произведенный истцом, признан арифметически неверным.

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6% (изменена с 10 февраля 2020 года).

В соответствии с расчетом суда пени составляет 244399,71 руб. (5706139,45 (долг) *159 (дней)*1/130*6%(ставка) = 181455,23 руб.; 5076167,45 (долг) *62 (дней)*1/130*6%(ставка) = 62944,48 руб.).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 537077,41 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 244399,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 328 от 23.01.2020 государственную пошлину в размере 51066 руб.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 48400 руб. (94,78%). В остальной части судебных расходов следует в удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тываэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (дата регистрации 20.03.2012, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.02.24.19 от 24.01.2019 за май, июнь, июль, август 2018 года в размере 5076167 руб. 45 коп., пени за период с 21.03.2019 по 27.10.2019 в размере 244399 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48400 руб., всего 5368967 руб. 16 коп.

В остальной части требования о взыскании пени в размере 292677 руб. 70 коп. и судебных расходов в размере 2666 руб. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШ.С.Чигжит