Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А03-4157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

г. Барнаул Дело № А03-4157/2020


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск, к акционерному обществу «Птицефабрика «Молодёжная» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Первомайское, о взыскании 59 447,10 руб. задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №149/05/2018 за период с 05.08.2019 по 17.01.2020, 2 942,63 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 02.06.2020,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №6 от 13.01.2020, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Молодёжная» (далее – ответчик, АО «Птицефабрика «Молодёжная») о взыскании части задолженности в размере 49 000 руб. 00 коп. за услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №149/05/2018 за период с 05.08.2019 по 17.01.2020, и часть неустойки в размере 1 000 руб. за период с 06.02.2020 по 16.03.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 393, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик по истечении межповерочного интервала прибор учета на поверку не представил, и продолжал пользоваться прибором учета, с истекшим межповерочным интервалом, что привело к образованию задолженности за безучетное потребление холодной воды.

Определением суда от 13.04.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 05.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.08.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя стороны.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями согласен частично, считает истцом при расчете задолженности не верно определен период безучетного потребления; ответчиком от истца получена претензия № 34 от 28.01.2020 г., в которой период безучетного потребления указан с 15.10.2019 г. по 17.01.2020 г., что полагает более соответствует действительности; представил свой контррасчет, согласно которому, задолженность за безучетное потребление составляет 34 047,25 руб. за указанный период.

Истец представил возражения на отзывы ответчика, в которых указал, что с доводами ответчика не согласен, поскольку 17 января 2020г. при обследовании сотрудниками организации ВКХ водопроводных сетей в нежилом помещении, по адресу: ул. Советов, 3, было выявлено, что на установленном приборе учета холодной воды марки ОХТА 15 № 13567954, пломба № 2103200 от 2013г. истек межповерочный интервал, согласно акта приемки водомеров от 21.06.2013г., дата очередной поверки 04.06.2019г., объем отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод рассчитан истцом за период с 05 августа 2019г. (04.06.2019г. + 60 дней) по 17 января 2020 г. (дата обнаружения нарушения); в претензии от 28.01.2020г. указание периода расчета с 15.10.2019г. является опечаткой.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 59 447,10 руб. задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №149/05/2018 за период с 05.08.2019 по 17.01.2020, 2 273,85 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 02.06.2020.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Новоалтайска № 758 от 22.05.2018 года ООО «Новоалтайскводоканал» (далее - организация ВКХ): наделено статусом гарантирующем организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа город Новоалтайск.

31 мая 2018г. между ООО «Новоалтайскводоканал» (далее - Принципал) и ООО «Сбытсервис» (далее - Агент), заключен агентский договор № 5А (далее - агентский договор).

Согласно п. 1.1., 2.1. агентского договора ООО «Сбытсервис» принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счёт принципала:

- юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами;

- исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов-фактур за услуги водоснабжения и водоотведения и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

- исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно п. 1,3 Агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами возникают у Агента.

Между ООО «Сбытсервис» (далее - Истец) и АО «Птицефабрика «Молодёжная» (далее - Ответчик/Абонент) 03 мая 2018г. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 149/05/2018 (далее - договор) по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объект абонента, а абонент обязуется, оплачивать указанные услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Объектом водоснабжения и водоотведения является - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Из п. 5 договора следует, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 мая 2018г.

Согласно п. 14 договора, коммерческий учет полученной питьевой воды и отводимых сточных вод обеспечивает Абонент.

В соответствии с п. 19 договора, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

На момент заключения договора принадлежащее ответчику нежилое помещение оборудовано прибором учета холодной воды марки ОХТА 15 №13567954 (далее - прибор учета). Дата опломбировки (пломба № 2103200) 21.06.2013г. Межповерочный интервал прибора учета составляет 6 лет, дата поверки 04.06.2019г. (л.д.33, 112).

17 января 2020 г. при обследовании сотрудниками организации ВКХ водопроводных сетей в нежилом помещении, по адресу: ул. Советов, 3, было выявлено, что на установленных приборе учета холодной воды марки ОХТА 15 № 13567954,, пломба № 2103200 от 2013г. истек межповерочный интервал, о чем составлены акты обследования и нарушений.

28 января 2020г. от ответчика поступило заявление по электронной почте об опломбировании прибора учета по адресу: <...>.

28 января 2020 г. сотрудниками ООО «Новоалтайскводоканал» был опломбирован прибор учета марки СВКМ-15у № 8354268, пломба № 0007282, о чем составлен акт допуска узла учета на коммерческий учет.

Ссылаясь на использование ответчиком прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, полагая, что срок поверки истек 04.06.2019г, общество произвело расчет потребления холодной воды с применением метода учета пропускной способности водопроводного ввода диаметром 15 мм при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 05.08.2019 (через 60 дней с момента истечения межповерочного интервала) по 17.01.2020 на сумму 59 447 руб. 10 коп.

Истец направил Ответчику претензию №34 от 28.01.2020 (л.д. 43-44) с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор на отпуск воды по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в соответствии с пунктом 14 Правил№ 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе при отсутствии прибора учета, а также при его неисправности.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 определено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Пунктом 51 Правил № 776 определено, что установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

На основании пункта 47 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводноканализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ, под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В соответствии с пунктами 9, 49 Правил № 776 по истечении интервала между поверками приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случае истечения межповерочного интервала прибора учета.

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В связи с истечением срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

В целях исполнения указанного Закона приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 № 38822).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пункту 17 Правил № 776 Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что счетчик холодной воды, находящийся в зоне ответственности потребителя, эксплуатировался за пределами межповерочного интервала, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить стоимость поставленного ресурса, объем которого определен расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения.

Довод ответчика, изложенный в отзыве о том, что истцом при расчете задолженности неверно определен период безучетного потребления с 05.08.2019, поскольку в претензии указан период с 15.10.2019г. по 17.01.2020г., отклонен судом как необоснованный и не подтвержденный материалами дела, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, принадлежащее ответчику нежилое помещение оборудовано прибором учета холодной воды марки ОХТА 15 №13567954. Дата опломбировки (пломба № 2103200) 21.06.2013г. Согласно приложению №4 к договору водоснабжения и акту приемки водомеров от 21.06.2013г., межповерочный интервал прибора учета составляет 6 лет, дата поверки 04.06.2019г. (л.д.33, 112-113). Таким образом, объем отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод рассчитан истцом правомерно на основании п. 16, 17 Правил № 776, за период с 05 августа 2019г. (04.06.2019г. + 60 дней) по 17 января 2020 г. (дата обнаружения нарушения), допущенная истцом опечатка в претензии не имеет значения.

Факт поставки коммунального ресурса, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан не верным.

Истец правомерно произвёл расчет объема холодной воды и водоотведения расчетным способом согласно подпункту "а" пункта 16 Правила №776.

Период безучетного потребления истцом определен, верно, с 05.08.2019 по 17.01.2020.

При этом, истцом при расчете не правомерно применен тариф на водоснабжение – 16,51 руб. (без НДС), установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2019 №443, действующий с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.11.2018 №291, установлен тариф на водоснабжение – 16,99 руб. (без НДС), период действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По расчету суда, произведенному с применением тарифа 16,99 руб. (без НДС), сумма начислений составляет 61 175 руб. 41 коп., что превышает выставленную истцом сумму к оплате ответчику.

Учитывая то, что предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности, рассчитанная с применением тарифа на водоснабжение на 2020г., меньше, чем сумма начислений, рассчитанная в соответствии с тарифом на 2019г., удовлетворение требования о взыскании задолженности в установленной по иску сумме не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты поставленного в спорном периоде коммунального ресурса ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в размере 59 447,10 руб. за период с 05.08.2019 по 17.01.2020, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 ч. 6 ст. 13 Закона о водоснабжении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в п. 6.2 ч.6 ст. 14 Закона о водоснабжении.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Расчет неустойки истцом произведен с применением в расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Молодёжная», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 59 447,10 руб. задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №149/05/2018 за период с 05.08.2019 по 17.01.2020, 2 273,85 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 02.06.2020, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Молодёжная», в доход федерального бюджета Российской Федерации 469 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров