Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А27-29476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29476/2019
город Кемерово
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310421229900027, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий район, д. Новогеоргиевка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 1 323 480 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 16.10.2019, диплом ВСГ 2185354 от 21.12.2008, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП «ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» (далее – ООО «СХО «Заречье», ответчик) о взыскании 1 343 480 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 1 323 480 руб. в связи с допущенной при подаче иска опечаткой.

Уменьшение размера требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «СХО «Заречье» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 290 от 26.11.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического и иного назначения (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и получения покупателем счета-фактуры на поставленный товар, если иной порядок не предусмотрен спецификацией к настоящему договору.

В период с 04.12.2018 по 04.10.2019 в адрес ООО «СХО «Заречье» был поставлен товар на общую сумму 1 323 480 руб., который не был оплачен покупателем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ООО «СХО «Заречье» было направлено требование о включении требований в реестр текущих обязательств должника от 21.10.2019, в ответ на которое ответчик указал, что указанная задолженность относится к пятой очереди текущих требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара и получение его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 04.12.2018 по 04.10.2019 на общую сумму 1 323 480 руб., в которых имеются отметки покупателя о получении товара (л.д.22-120).

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом (л.д.16). Наличие долга также подтверждено представителем ответчика в предварительном судебном заседании.

Поскольку, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 26 235 руб. относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 323 480 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» в доход федерального бюджета 26 235 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова