Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А18-1281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1281/2023
город Назрань
5 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение срока уплаты 9-го лизингового платежа по государственному контракту № 0314300000222000020_191395 от 05.09.2022 г. за период с 26.04.2023 г. по 30.05.2023 г. в размере 6 197,92 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб. и на оплату госпошлины в размере 2000,00 руб. (уточненные требования)

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 73 от 24.03.2023 г. (онлайн)

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас» о взыскании задолженности по уплате 9-го платежа в размере 708333,33 руб., пени за нарушение срока уплаты 9-го платежа за период с 26.04.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 4072,92 руб., а также пени, начисленные с 19.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в полном объеме исходя из 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пеней.

В связи с оплатой основной суммы задолженности по 9-му лизинговому платежу, 30 мая 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение уплаты 9-го лизингового платежа за период с 26.04.2023 г. по 30.05.2023 г. в размере 6197,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб.

30 июня 2023 года от истца вновь поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение уплаты 9-го лизингового платежа за период с 26.04.2023 г. по 30.05.2023 г. в размере 6197,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб.

5 июля 2023 года от ответчика поступил отзыв, в котором он просил суд прекратить производство по делу в связи с полной оплатой 9-го платежа в сумме 708333,33 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, 05.09.2022 года между ООО «Байтек Лизинг» (лизингодатель) и Администрацией МО «Городской округ город Магас» (лизингополучатель) заключен муниципальный контракт № 0314300000222000020_191395 на оказание финансовых услуг, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингодателем продавца по договору поставки имущество, на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить имущество лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что размер лизинговых платежей к уплате согласовываются сторонами и отражаются в графике лизинговых платежей (приложение 5)

В соответствии с актом о приемке имущества в лизинг от 22.09.2022 г. предметом лизинга являются мусоровозы в количестве 2 ед.

Имущество в соответствии с условиями контракта было передано лизингодателем лизингополучателю по акту о приемке имущества в лизинг от 22.09.2022 года, подписанному сторонами.

В соответствии с графиком лизинговых платежей и оплаты выкупной цены срок оплаты 9-го платежа в сумме 708333,33 руб. - 25.04.2023 г.

В связи с неоплатой ответчиком 9-го платежа, в адрес Администрации направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в сумме 708333,33 руб., а также неустойку в сумме 354,17 руб.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) установлено, что права и обязанности сторон по договору лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Законом и договором лизинга.

В соответствии со статьями 614, 625 Кодекса, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона N 164-ФЗ лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

ООО "Байтек Лизинг" исполнило обязанности по договору лизинга в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора задолженность погашается согласно графику (приложение N 5) в соответствии с которым оплата должна была производиться 25 числа каждого месяца, следовательно, с учетом положений ст. 191, ст. 193 ГК РФ начальный период начисления неустойки - с 26 числа.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составила 6197,92 руб. за период с 26.04.2023 по 30.05.2023 г. Расчет проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 6197,92 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 рублей.

В обоснование требований истцом представлен договор оказания юридических услуг от 27.04.2023 г., согласно которому ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать услуги в рамках спора с Администрацией муниципального образования «Городской округ город Магас» по контракту № 0314300000222000020_191395 о взыскании 9-го лизингового платежа и неустойки. Размер вознаграждения составляет 15000,00 рублей в случае, если дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения судом дела по общим правилам искового производства, размер вознаграждения увеличивается на 25000,00 рублей. Также представлены расходные кассовые ордера № М000000070 от 27.04.2023 г. об оплате ФИО2 по договору от 27.04.2023 г. 15000,00 руб., и № М 000000072 от 29.06.2023 г. об оплате ФИО2 25000,00 руб.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от 05.06.2020 г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2018 год» (находится в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты РИ) определены следующие ставки оплаты юридической помощи:

- составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 2000 руб.

- участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 40 000,00 руб.

Оценив характер спора, критерии сложности дела, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 118630 от 31,05,2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., которую суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байтек Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока уплаты 9-го лизингового платежа по Муниципальному контракту № 0314300000222000020_191395 от 05.09.2022 года за период с 26.04.2023 г. по 30.05.2023 г. в размере 6 197,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.З. Гелисханова