Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А71-15503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15503/2021
19 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>. ИНН <***>) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга (предварительной оплаты), 1 840 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 051/21Н от 28.07.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Локомотив" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга (предварительной оплаты), 1 840 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 051/21Н от 28.07.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день исполнения обязательств.

Определением суда от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание, проведенное в порядке ст. 163 АПК РФ 23.03.2022 с перерывами до 30.03.2022, 06.04.2022, 08.04.2022, 12.04.2022, стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей не обеспечили.

Истец направил в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп. долга, 140 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.08.2021 по 18.08.2021, а также заявление об отказе от исковых требований о взыскании 150 000 руб. 00 коп. основного долга.

Принимая во внимание, что уточнение исковых требований, отказ от части заявленных требований, не противоречат закону, иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным их принять (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 051/21Н от 28.07.2021 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик в течение срока действия договора обязался по заданию заказчика осуществить пошив нарукавников одноразовых, промаркировать и упаковать их и передать результат работы в собственность заказчику.

В силу п. 2.1. подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в сроки, указанные в соответствующем заказе.

Согласно п. 5.1. договора цена работ определяется заявкой на каждый очередной объем работы.

В соответствии с п. 5.4.1. договора авансовый платеж в размере 50 % от стоимости заказа перечислятся в срок не позднее трех дней с момента подписания договора.

В заказе-спецификации (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали пошив нарукавников одноразовых в количестве 20 000 руб. 00 коп., общей стоимостью 400 000 руб. в течение 14 календарных дней с момента поступления первой части оплаты (50 % на счет подрядчика).

Истец на основании счета на оплату № 87 от 28.07.2021 платежным поручением № 1102 от 28.07.2021 перечислил ответчику аванс в размере 200 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик в установленные сроки работы не выполнил, претензией исх. б/н от 17.08.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора, просил вернуть 200 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с погашением ответчиком долга после обращения истца в суд с иском истец заявил об отказе от исковых требований в данной части.

Нарушение ответчиком установленных сроков исполнения обязательства по выполнению работ, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки на основании п. 6.2. договора в размере 140 руб. 00 коп., начисленной за период с 12.08.2021 по 18.08.2021(с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 140 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2. договора за нарушение сроков выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01% стоимости не переданных в срок изделий за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ на основании п. 6.2. договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за общий период с 12.08.2021 по 18.08.2021 в сумме 140 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в нарушении срока выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5 504 руб. 00 коп.

На основании ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в размере 1 533 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика 150 000 руб. 00 коп. долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140 руб. 00 коп. неустойки за период 12.08.2021 по 18.08.2021 по договору подряда № 051/21Н от 28.07.2021, 5 504 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 533 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2051 от 29.10.2021.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина