Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А27-7028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

www.kemerovo.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7028/2022
город Кемерово
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГИМЕД», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8», город Белово, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2375282,36 руб. долга, 187411,89 руб. неустойки по контрактам на поставку изделий медицинского назначения от 10.08.2021 № 2021.6721, от 15.02.2021 № 2020.9969, от 28.01.2021 № 2020.9973, от 01.08.2021 № 2021.6326, от 06.09.2021 № 2021.7769 (с учетом уточнений)

при участии - от истца ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГИМЕД» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8» (далее-ответчик) о взыскании 2445282, 36 руб. долга, 388360, 03 руб. неустойки по контрактам на поставку изделий медицинского назначения от 10.08.2021 № 2021.6721, от 15.02.2021 № 2020.9969, от 28.01.2021 № 2020.9973, от 01.08.2021 № 2021.6326, от 06.09.2021 № 2021.7769.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, явку представителей в суд не обеспечил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии поступления в суд возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

В заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 2375282,36 руб. долга, 187411,89 руб. неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8» (заказчик) и ООО «ГИМЕД» (поставщик) заключены контракты на поставку изделий медицинского назначения от 10.08.2021 № 2021.6721, от 15.02.2021 № 2020.9969, от 28.01.2021 № 2020.9973, от 01.08.2021 № 2021.6326, от 06.09.2021 № 2021.7769, согласно которым поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок изделия медицинского назначения (далее - Товар) в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контрактов, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях контрактов (п. 1.1 контрактов).

В п. 2.1, п. 2.4 контракта от 28.01.2021 стороны согласовали цену контракта 397081,03 руб., а также то, что оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной, либо УПД, в течение 10 рабочих дней с даты подписания УПД.

В п. 2.1, п. 2.4 контракта от 15.02.2021 стороны согласовали цену контракта 1127928,02 руб., а также то, что оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной, либо УПД, в течение 10 рабочих дней с даты подписания УПД.

В п. 2.1, п. 2.4 контракта от 01.08.2021 стороны согласовали цену контракта 157877,56 руб., а также то, что оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной, либо УПД, в течение 15 рабочих дней с даты подписания УПД.

В п. 2.1, п. 2.4 контракта от 10.08.2021 стороны согласовали цену контракта 115479 руб., а также то, что оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной, либо УПД, в течение 30 дней с даты подписания УПД.

В п. 2.1, п. 2.4 контракта от 06.09.2021 стороны согласовали цену контракта 614260,85 руб., а также то, что оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара или товарной накладной, либо УПД, в течение 15 рабочих дней с даты подписания УПД.

Истцом выполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

В свою очередь ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 16.02.2022 № 03/ГМ/2022 с требованием об оплате долга, в ответ на которую ответчик письмом (исх. от 21.03.2022 №249) подтвердил наличие задолженности и гарантировал ее оплату.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ГИМЕД» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара по контрактам, размер задолженности в сумме 2375282,36 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.п. 5.3, 5.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в общем размере 187411,89 руб., начисленная по каждой счет - фактуре (УПД) за периоды, начиная с 21.09.2021 (по истечении установленного контрактами срока оплаты) по 31.03.2022 (с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) на сумму долга по каждому контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пени в указанном размере ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании 187411,89 руб. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная часть государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИМЕД» 2375282,36 руб. долга, 187411,89 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, всего 2562694,25 руб., а также 35813 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГИМЕД» справку на возврат из федерального бюджета 1517 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 167 от 28.03.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.