Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А06-1413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1413/2023
г. Астрахань
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Климовой М.В.

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по исковому заявлению Акционерного общества «ПО «Технофлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору № RST/25007-26-2020-4 от 05.02.2020 основного долга в размере эквивалентном 87 139, 80 евро, неустойки в сумме 373 033 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2022 г., адвокат,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2022 г., диплом



Акционерное общество «ПО «Технофлот» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании по договору № RST/25007-26-2020-4 от 05.02.2020 основного долга в размере эквивалентном 87 139, 80 евро, неустойки в сумме 373 033 руб. 15 коп.


Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции 25 мая 2023 г.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать.


Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.02.2020г. между ООО ПО «Технофлот» (Поставщик) и АО "Судостроительный завод "Лотос" (Заказчик) заключен договор № RST/25007-26-2020-4 на поставку товара.

В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность общесудовую арматуру, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поставляемого товара составляет 87 139,80 ЕВРО.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору № RST/25007-26-2020-4 от 05.02.2020 года) стоимость поставляемого товара составляет 71 123,40 ЕВРО.

Согласно Спецификации № 2 (Приложение № 1 к Договору № RST/25007-26-2020-4 от 05.02.2020 года) стоимость поставляемого товара составляет 16 016.40 ЕВРО.

В соответствии с п. 2.13 валюта исполнения обязательств по Договору — рубли РФ. В случае, если цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата производится по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленной Банком России на дату оплаты.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Договора.

По спецификации № 1 авансовый платеж в размере 50% на сумму 35 561,70 ЕВРО не осуществлены. Товар, указанный в спецификации №1 Договора был поставлен заказчику по УПД №178 от 25.03.2020 г. и УПД №443 от 17.07.2020 г.

По спецификации № 2 авансовый платеж в размере 50% на сумму 8 008,35 ЕВРО не осуществлен. Товар, указанный в спецификации №2 Договора был поставлен заказчику по УПД №144 от 13.03.2020 г.

В соответствии с п. 2.6.2. Договора Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком.

В соответствии с п. 8.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

До настоящего времени от Заказчика не получена оплата за поставленный товар в размере 87 139,80 евро.

В связи с тем, что покупатель не произвел в полном объеме оплату полученного товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 144 от 13.03.2020, № 178 от 25.03.2020, № 443 от 17.07.2020, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Сумма основного долга ответчиком также не оспорена, доказательств уплаты долга не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере эквивалентном 87 139,80 ЕВРО, включая НДС.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 373 033 руб. 15 коп. за нарушение срока оплаты по каждой УПД за общий период с 19.08.2020г. по 31.03.2022г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6. договора предусмотрена ответственность получателя товара за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки в сумме 373 033 руб. 15 коп. произведен не более 5% от задолженности.

Учитывая изложенное, сумма неустойки 373 033 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Акционерного общества «ПО «Технофлот» по договору № RST/25007-26-2020-4 от 05.02.2020 основной долг в размере эквивалентном 87 139, 80 евро (включая НДС) по курсу к рублю установленному Банком России на дату оплаты, неустойки в сумме 373 033 руб. 15 коп., а также 62 168 руб. в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова