Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А45-31962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31962/2018
г. Новосибирск
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «ЭЙР-ТЕХНИК» г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 27 880 руб., неустойки в размере 18 779 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности  от 24.04.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договору поставки № ДН-205 от 28.07.2017 года  в размере 27 880 руб., неустойки  в размере 18 779 руб.58 коп. и расходов по уплате госпошлины.

     В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 18 779 руб. 58 коп.

     Суд, руководствуясь  ст. 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации определил: принять отказ исковых требований в части взыскания неустойки в размере 18 779 руб. 58 коп.

        Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630102, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

         Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел».

         Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Как следует из материалов дела, 28.07.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «ЭЙР-ТЕХНИК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № ДН-205, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в количестве и ассортименте, в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, а также в товарных накладных на товар.

        Дополнительным соглашением от 18.09.2017 №2 стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 7 календарных дней с момента принятия покупателем соответствующего оборудования (п. 2.2. дополнительного соглашения).

        За предоставление отсрочки оплаты оборудования дополнительная плата не взимается (п.2.3. дополнительного соглашения).

         Оплата оборудования производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Фактом оплаты денежных средств считается их зачисление на расчетный счет поставщика (3.1. дополнительного соглашения).

        Отгрузка оборудования осуществляется в течение 5 рабочих дней после принятия заказа к исполнению, при наличии оборудования на складе  поставщика (п. 4.1. дополнительного соглашения).

       Право собственности на оборудование переходит от поставщика к покупателю  с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной поставщика, либо с момента отгрузки оборудования первому перевозчику (п. 4.2. дополнительного соглашения).

        В период действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №РК-0001917 от 29.03.2017 на общую сумму 11 339 руб., №РК-0003686 от 01.06.2017 на общую сумму 44 000 руб.,№РК-0006278 от 17.8.2017 на общую сумму 299 122 руб. 56 коп.,№РК-0006524 от 24.08.2017 на общую сумму 8 117 руб.,№РК-0007451 от  25.09.2017 на общую сумму 144 368 руб., №РК-0007918 от 05.10.217 на общую сумму 16 585 руб.,№РК-0008055 от 10.10.2017 на общую сумму 12 920 руб.,№РК-0009783 от 29.11.2017 на общую сумму 7 574 руб.,№РК-0009782 от 29.11.2017 на общую сумму 9 447 руб.,№РК-0010706 от 25.12.2017 на общую сумму 1 240 руб.,№РК-0010890 от 28.12.2017 на общую сумму 12 648 руб., №РК-0000061 от 11.01.2018 на общую сумму 4 401 руб.,№РК-0000062 от 11.01.2018  на общую сумму 21 945 руб.,№РК-0000254 от 18.01.2018 на общую сумму 16 650 руб., №РК-0000296 от 19.01.2018 на общую сумму 14 453 руб.,№РК-0000528 от 26.01.2018 на общую сумму 121 850 руб.,№РК-0000658 от 30.01.2018 на общую сумму 14 375 руб., товарной накладной № РК-0007639 от 28.09.2017 на общую сумму 34 368 руб.

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика  в универсальных передаточных документах и товарной накладной. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

         Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 767 522 руб. 56 коп.

          Кроме того, ответчик подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 27 880 руб., что и послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 27 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговой компании «ЭЙР-ТЕХНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630102, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630015, <...>)  27880 руб. 00 коп. - задолженность по договору № ДН-205 от 28.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

       После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3814 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.         Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Ю.А. Пахомова