Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А13-2497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2497/2018
город Вологда
27 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании 5 974 543 руб.70 коп.,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Шексна-Теплосеть» (ОГРН <***>, далее – ОАО «Шексна-Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>, далее – ООО «Управдом») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 5 974 543 руб.70 коп.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора на отпуск тепловой энергии в части оплаты оказанных услуг от 01.01.2011 № 100-Т и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и отзыв, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии от 01.01.2011 № 100-Т, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию, а покупатель – приобретать и оплачивать тепловую энергию.

Порядок и сроки оплаты установлены разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.3. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Согласно пункту 5.4. оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в два периода: 1 период платежа - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 50% от стоимости тепловой энергии, потребленной за предшествующий месяц на основании счета-фактуры поставщика; 2 период платежа – в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает оставшуюся часть поставленной тепловой энергии за предшествующий месяц.

Задолженность за потребленную ответчиком в период с января по февраль 2018 года тепловую энергию составляет 5 974 543 руб.70 коп., подтверждена материалами дела: выставленными и неоплаченными в полном объеме счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений с проставлением печати ответчика. Ответчик признал долг в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения спора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 5 974 543 руб.70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу открытого акционерного общества «Шексна-теплосеть» задолженность в размере 5 974 543 руб.70 коп., кроме того, 37 895 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в федеральный бюджет 14 978 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И.Лукенюк