Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А82-15345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15345/2018
г. Ярославль
26 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании8008309.66 руб., в том числе 7901000 руб. задолженности по договору от 14.03.2018 №425, 107309,66 руб. пени.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" о взыскании 8116110.14 руб., в том числе 8000000 руб. задолженности по договору от 14.03.2018 №425, 116110,14 руб. пени.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 7901000 руб. основного долга, 107309,66 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск сообщил о задержке оплаты в связи с отсутствием финансирования, представил контррасчет на сумму 113061,82 руб., просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2018 между сторонами по итогам электронного аукциона заключен договор № 425, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался осуществить заказчику (ответчику) ремонт компьютерного томографа Somatom Emotion 16 (Siemens) с заменой рентгеновской трубки с характеристиками, в том числе надлежащим образом оказывать услуги по доставке, разгрузке, установке, монтажу товара (пункты 1.1 договора).

Из пункта 9.4 договора следует, что оплата осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении шестидесяти дней с момента подписания заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ.

Согласно пунктам 11.2, 11.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий заключенного договора истец произвел работу по ремонту компьютерного томографа с заменой рентгеновской трубки, что подтверждается актом выполненных работ № ЯР43 от 28.03.2018г. и актом приема сдачи работ от 28.03.2018г. подписанные сторонами без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ № ЯР43 от 28.03.2018, актом приема-сдачи работ от 28.03.2018, имеющими подписи уполномоченных представителей сторон.

С учетом уточнения задолженность на дату рассмотрения спора по существу составляет 7901000руб. Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. У четом уточнения размер неустойки составил 107309,66 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик указал на отсутствие вины в его действиях.

Судом позиция ответчика рассмотрена, отклонена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие денежных средств (несвоевременное финансирование) не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины организации в неисполнении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения ее от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ, пункту 11.3 контракта.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В своей правовой позиции ответчик просит применить статью 333 ГК РФ, однако доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств для целей оплаты не представил, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, суду не предъявил. Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Ответчик методику расчета долга и неустойки, не оспорил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика. Госпошлина в сумме 539 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга до предъявления иска в суд.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8008309,66 руб., в том числе 7901000 руб. задолженности по договору от 14.03.2018 №425, 107309,66 руб. пени, а также 63041,55 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 539 руб., уплаченную по платежному поручению №15158 от 23.07.2018, в связи с уменьшением суммы иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

Танцева В.А.