Решение от 18 сентября 2022 г. по делу № А81-8373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8373/2022
г. Салехард
18 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пур-рыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Питания Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1178612 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пур-рыба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Продукты Питания Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки рыбопродукции № ПР30-03-2022/60 от 30.03.2022 в размере 1 166 108 рублей 00 копеек и неустойки в размере 12 504 рублей 47 копеек за период с 05.05.2022 по 06.06.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Пур-рыба» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продукты Питания Плюс» (покупатель) заключен договор поставки рыбопродукции № ПР30-03-2022/60 от 30.03.2022 (далее – договор).

В соответствии пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата за товар производится в течение 5 банковских дней от даты отгрузки товара на основании выставленного (получения покупателем) универсального передаточного документа или иным способом не противоречащим законодательству.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1366108 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 339 от 30.04.2022.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 36 от 20.05.2022 на сумму 200000 руб. 00 коп.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договору составил 1166108 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Факт поставки товара, а также наличие долга в размере 1166108 руб. 00 коп. подтверждены истцом относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1166108 руб. 00 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В пункте 3.2 договора указано, что за несвоевременную или неполную оплату товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,03 процента за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 05.05.2022 по 06.06.2022 составила 12504руб. 47 коп.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче иска не доплатил госпошлину в размере 125 руб.00 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты Питания Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пур-рыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1166108 руб. 00коп. задолженности, 12504 руб. 47 коп. неустойки, 24661 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1203273 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты Питания Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова