Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А52-4211/2021



Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4211/2021
город Псков
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиметовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, Псковская область, город Псков, улица Спортивная, дом 3А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)

к обществу с ограниченной ответственностью «УО Городская управляющая компания» (адрес: 180007, Псковская область, г. Псков, ул. М.Горького, д.1, оф.1-05; ОГРН 1156027001338, ИНН 6027161013)

о взыскании 16 441 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УО Городская управляющая компания»» о взыскании 16 441 руб. 44 коп., в том числе 15 419 руб. 68 коп. задолженности по договору теплоснабжения №5588/790ТИ-20 за период сентябрь 2020 года - июнь 2021 года, пени в размере 1 021руб. 76 коп. на указанную выше задолженность за период с 01.01.2021 по 24.08.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены; каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, от ответчика к заседанию не поступило, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между сторонами 01.09.2020 заключен договор теплоснабжения №5588/790ТИ-20 (далее - договор), по которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную тепловую сеть для подогрева воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Псков ул. Народная д.19 в объеме потребления согласно Приложению №1 по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, а ответчик обязался своевременно оплачивать фактически поставленный в МКД объем коммунального ресурса.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение 3 к Договору).

На основании пункта 4,1. договора истец в полном объеме поставил ответчику горячую воду надлежащего качества, позволяющую обеспечить содержание общего имущества в МКД.

Порядок осуществления учета потребляемых коммунальных ресурсов регламентирован разделом 5 Договора. Согласно пункту 5.3. договора, объем коммунального ресурса, в случае отсутствия общедомового (коллективного) прибора учета, определяется по утвержденному органом субъекта РФ нормативу за содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора, Истец ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес Ответчика для подписания им Акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса и счета для оплаты.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п.6.8 договора).

Ответчик нарушил договорные обязательства и в установленный срок не произвел в полном объеме оплату потребленных услуг за период с сентября 2020 года – июнь 2021 года.

Факт поставки коммунального ресурса в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами от 30.09.2020 №1719/09, от 31.10.2020 №2805/10, от 30.11.2020 №3017/11, от 31.12.2020 №3061/12, от 31.01.2021 №2939/01, от 28.02.2021 №3027/02, от 31.03.2021 №3136/03, от 30.04.2021 №2993/04, от 31.05.2021 №3160/05, от 30.06.2021 №1789/06.

Однако, ответчик взятые на себя по договору обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.

Претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без ответа и без удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском; одновременно, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 1021 руб. 76коп., исчисленные за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2021 по 24.08.2021.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно представленным в дело документом между сторонами был заключен договор теплоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты стоимости полученной в спорный период тепловой энергии, в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. Ответчик факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате отпущенного в рамках договора теплоресурса в период сентябрь 2020 года по июнь 2021 года в сумме 15 419 руб. 68 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету истца за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 составило 1 021 руб. 76 коп.

При этом истец правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается факты отпуска коммунального ресурса ответчику и нарушения сроков исполнения обязательств по его оплате.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У размер ставки рефинансирования с января 2016 года приравнен к ключевой ставке.

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела. Расчет пеней по выставленным счетам-фактурам истцом произведен с применением ставки, действующей на дату подачи искового заявления в суд (6,5%), что не нарушает права ответчика, поскольку на дату рассмотрения спора размер ставки составляет 7,50%; возражений со стороны ответчика по порядку представленного истцом расчета пеней, в нарушение статьи 65 АППК РФ, не поступило.

Расчет пеней проверен судом, признан верным. Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено. В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, вследствие чего оснований для снижения неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит взыскать 16 441 руб. 44 коп., в том числе 15 419 руб. 68 коп. основной долг и 1 021 руб. 76 коп. пеней.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 16 441 руб. 44 коп., в том числе 15 419 руб. 68 коп. основной долг и 1 021 руб. 76 коп. пени, а так же 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С. Лазарева